f Вопрос по штевневым баллонам
Гонки и путешествия под парусом
Новости Регаты Рулевые Форум Видео Фотоконкурс Справочник

Автор Тема: Вопрос по штевневым баллонам  (Прочитано 7656 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Кир

  • Сообщений: 982
  • Уважуха: +80/-17
  • Название: Rikki Tikki
  • Тип: Тримаран
Вопрос по штевневым баллонам
« : 14 Мая, 2012, 12:07:10 »
Есть СК-20 на штевневых баллонах от RIGa, есть некоторый опыт хождения на них, в результате которого появилось зарывание носов (точнее не зарывание, а дифферент на нос с заметным ухудшением ходовых качеств) при походной загрузке.
Есть желание сдвинуть набор назад относительно баллонов, максимум сдвинуть могу на 35 см, вопрос в том имеет ли смысл переделывать родные или заказывать новые?
При сдвиге назад придется доклеивать карманы в кормовой части и делать разрез в двух карманах (они прострочены, нитки могу аккуратно распустить и проклеить)

Лоцман

  • Сообщений: 1419
  • Уважуха: +50/-51
  • Пепелац
  • Тип: Альбатрос
Re: Вопрос по баллонам
« Ответ #1 : 14 Мая, 2012, 13:59:15 »
раму укорачивать придется. Если будешь заказывать новые - эти не выбрасывай?))) Я возьму ;)
Если ты прав, то я лев!

ИВ

  • Сообщений: 2429
  • Уважуха: +149/-183
  • эндемик....однако
  • Номер: М 450
Re: Вопрос по баллонам
« Ответ #2 : 14 Мая, 2012, 14:30:04 »
Вот Вам. похоже это Ваша лодка.

Не занимайтесь ерундой и закажите новые баллоны, но на метр длиннее в нос. Продлите стрингера.  И будет вам счастье.
А эти продайте Лоцману.
« Последнее редактирование: 14 Мая, 2012, 14:32:33 от ИВ »
По причине моей постоянной забанености, если надо со мной связаться, то: ioklmn@bk.ru

Кир

  • Сообщений: 982
  • Уважуха: +80/-17
  • Название: Rikki Tikki
  • Тип: Тримаран
Re: Вопрос по баллонам
« Ответ #3 : 14 Мая, 2012, 23:26:35 »
Лоцману: Зачем раму укорачивать ??? Баллон позволяет сместился назад на 35 см. на мой взгляд д идеально было бы смещение на 45. Если решу менять баллоны дам знать.
ИВ: да, на фото мой. Даже по фото виден дифферент, хотя всё на задней палубе. На счет стрингеров согласен, но одно за другим и новая лодка ;D

Лоцман

  • Сообщений: 1419
  • Уважуха: +50/-51
  • Пепелац
  • Тип: Альбатрос
Re: Вопрос по баллонам
« Ответ #4 : 16 Мая, 2012, 18:56:51 »
Лоцману: Зачем раму укорачивать ??? Баллон позволяет сместился назад на 35 см. на мой взгляд д идеально было бы смещение на 45. Если решу менять баллоны дам знать.
ИВ: да, на фото мой. Даже по фото виден дифферент, хотя всё на задней палубе. На счет стрингеров согласен, но одно за другим и новая лодка ;D
А про ЦП ты подумал?
Если ты прав, то я лев!

ИВ

  • Сообщений: 2429
  • Уважуха: +149/-183
  • эндемик....однако
  • Номер: М 450
Re: Вопрос по баллонам
« Ответ #5 : 16 Мая, 2012, 19:03:39 »
Как? :o не полумал? :o
А ЦП ДУМАЕТ О ТЕБЕЕЕЕ >:(

 ;D
По причине моей постоянной забанености, если надо со мной связаться, то: ioklmn@bk.ru

Кир

  • Сообщений: 982
  • Уважуха: +80/-17
  • Название: Rikki Tikki
  • Тип: Тримаран
Re: Вопрос по баллонам
« Ответ #6 : 16 Мая, 2012, 21:25:00 »
А про ЦП ты подумал?
поясни пожалуйста.
Я ж весь набор сдвину, вместе со швертбот и мачтой, нос при этом должен вылезти из воды.
Пока решил сезон отходить как есть, к осени буду решать.

Серж

  • Гость
Re: Вопрос по баллонам
« Ответ #7 : 16 Мая, 2012, 21:33:49 »
Я что-то не понял - кулики не рассчитаны на походную загрузку ? Они же позиционируются как походные лодки. Это явный просчет конструктора (если таковой был :)).

Andrey_D

  • Сообщений: 806
  • Уважуха: +140/-59
Re: Вопрос по баллонам
« Ответ #8 : 16 Мая, 2012, 21:40:42 »
А загрузку назад сдвинуть?

Кир

  • Сообщений: 982
  • Уважуха: +80/-17
  • Название: Rikki Tikki
  • Тип: Тримаран
Re: Вопрос по баллонам
« Ответ #9 : 16 Мая, 2012, 21:50:10 »
На штатных балконах дифферента на нос нет даже с загрузкой и двумя человеками в палатке, со главными похоже прощет. если смотреть по объему, то центр выйдет под мачтой. С загрузкой однозначно играть. Тол ко размещать груз под ногами имея грузовой отсек не правильно

Серж

  • Гость
Re: Вопрос по баллонам
« Ответ #10 : 16 Мая, 2012, 21:58:25 »
Кирилл, судя по боковой проекции, мачта и так очень сильно задвинута назад. Имеет место явный просчет в дифферентовке. Похоже, куликовские сосиски гораздо полнее в носу, чем эти штевневые баллоны. Можно попытаться перетащить весь мостик назад, но непонятно, насколько. При этом увеличится длина носовых стрингеров и совершенно непонятно, смогут ли они держать дополнительную нагрузку. К сожалению, все куликовские лодки сделаны через анус и никто не заморачивается такими мелочами, как дурацкие расчеты центровки, дифферентовки и т.д. Готов помочь в модернизации, ежели возникнет необходимость в железках. Это лишний раз подчеркивает, что наезды на куликовщину вполне обоснованы - ну делают люди лодки, не напрягая мозги. Хотя, чтобы их напрягать, они должны быть. ;D

Кир

  • Сообщений: 982
  • Уважуха: +80/-17
  • Название: Rikki Tikki
  • Тип: Тримаран
Re: Вопрос по баллонам
« Ответ #11 : 17 Мая, 2012, 08:59:36 »
Серж, спасибо за предложение возможно им воспользуюсь, но скорее не в качестве доделать....