f Рюкзаки.
Гонки и путешествия под парусом
Новости Регаты Рулевые Форум Видео Фотоконкурс Справочник

Автор Тема: Рюкзаки.  (Прочитано 7318 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

спелеолог

  • Сообщений: 1181
  • Уважуха: +58/-27
  • Название: Чум
  • Тип: СК-19
  • Номер: M888
Re: Рюкзаки.
« Ответ #20 : 22 Августа, 2011, 13:41:36 »
У меня вообще очередь на перетаскивание груза на стоянку. Например сейчас ещё не перетащена лебёдка со станиной для вытаскивания ката, бушприт, стаксиль, наккер...Так же имеется некоторый дефицит бензина. :D В общем тащить и тащить...Что бы не было дефицита перетаскивания, нужно тащить по 50кг. в каждый приезд на стоянку... 8)
Так тебе не в пеший поход, а барахло перетаскивать?
Тогда станок однозначно.
либо, как выше советовали, Tatonka Lastenkraxe
 http://www.start1.ru/tatonka-rukzaki-i-sumki-trekking-lastenkraxe-1130.036/
либо самодельный, либо на Ермак нормальную подвеску приделать

Александр Шапарин

  • Вместе с Мариной Землянской, собаками и кошками
  • Сообщений: 794
  • Уважуха: +129/-118
  • Альбатрос Мо 26 "Петрович"; Фрези Грант 18 М825 "Л
Re: Рюкзаки.
« Ответ #21 : 23 Августа, 2011, 16:13:30 »
IMHO, объем рюкзака мал не бывает. Гораздо глупее тащить в руках сумки с невместившимся. 90-100 литров, на мой взгляд, это рюкзак для слабой женщины  или неподготовленого подростка. Не забываем, что есть вещи легкие, но весьма объемные. А емкость рюкзака отнюдь не означает его грузоподъемности. Мы с женой используем два "Voyager-130" от "Сплава", и очень довольны - в пеших, байдарочных и парусных походах разной протяженности рюкзаки оказались очень удобны. Рюкзаки анатомические, с латами и полужесткой спиной.
...Navigare necesse est, vivere non est necesse...

Александр Князев

  • Сообщений: 64
  • Уважуха: +3/-0
  • Тип: Ладога-2
Re: Рюкзаки.
« Ответ #22 : 30 Сентября, 2011, 03:13:18 »
У меня Bask Berg 100. Очень доволен! :)

Artmem

  • Сообщений: 591
  • Уважуха: +13/-12
Re: Рюкзаки.
« Ответ #23 : 03 Октября, 2011, 22:23:17 »
Смотря для чего..если пешка, это вопрос не простой..у меня Дёйтер, Баск, Татонка. Если пешки нет, то ничего лучше драйбега ещё не придумали.
Камней мягких и воды средней.

Никанор Воронежский

  • Пользователь забанен
  • Сообщений: 5587
  • Уважуха: +233/-312
  • Анша Абдуль
  • Название: Торнадо был.
  • Тип: Сейчас Ямаха ттр-250
Re: Рюкзаки.
« Ответ #24 : 03 Октября, 2011, 22:28:09 »
А что есть драйбег?

Artmem

  • Сообщений: 591
  • Уважуха: +13/-12
Re: Рюкзаки.
« Ответ #25 : 03 Октября, 2011, 22:34:55 »
Камней мягких и воды средней.

Александр Князев

  • Сообщений: 64
  • Уважуха: +3/-0
  • Тип: Ладога-2
Re: Рюкзаки.
« Ответ #26 : 04 Октября, 2011, 13:13:23 »
Или как вариант драйбега: у меня есть обычный старый, но еще добротный рюкзак из крепкой ткани (литров на 100-110), в него вставляю гермомешок, получается замечательно! :) Главное, что лучше защита от повреждения. Почему-то всегда найдется какой-нибудь торчащий шуруп или гвоздь... :( Объем, конечно, не такой большой, но может кому-то больше и не надо. Для пеших походов, кончено, нужен нормальный рюкзак (см. мой пост выше). ;)