f УКВ, КВ Радиолюбительская связь в наших плаваниях
Гонки и путешествия под парусом
Новости Регаты Рулевые Форум Видео Фотоконкурс Справочник

Автор Тема: УКВ, КВ Радиолюбительская связь в наших плаваниях  (Прочитано 25329 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Евгений

  • Сообщений: 4454
  • Уважуха: +177/-68

может, поможет.


огласующее устройство устанавливают между выходом радиостанции и фидером. И оно работает даже если нет согласующего между антенной и фидером? Или нужно согласующее между антенной и фидером?

ksr

  • Сообщений: 82
  • Уважуха: +5/-3
cогласующее устройство устанавливают между выходом радиостанции и фидером. И оно работает даже если нет согласующего между антенной и фидером? Или нужно согласующее между антенной и фидером?
Работает. Зависит от задачи. Правильно согласовывать антенну с кабелем. Согласующее устройство может конструктивно являться элементом антенны и/или симметрирующего устройства и/или системы противовесов. Часто применение согласующего устройства на антенне невозможно с точки зрения оперативной настройки. Также надо понимать что именно является проблемой - наличие большой реактивной составляющей антенны и равенство волнового сопротивления кабеля и активной части полного сопротивления антенны либо наоборот, либо и то и другое.
В общем виде для суррогатных антенн разумное решение это питание фидером с минимальными потерями и наличие антенного тюнера внизу. Вверху, если нет возможности иметь точку питания антенны, где активная часть волнового сопротивления соизмерима с величиной волнового сопротивления кабеля, обычно ставят широкополосный трансформатор. 
« Последнее редактирование: 18 Января, 2011, 18:17:16 от ksr »

Евгений

  • Сообщений: 4454
  • Уважуха: +177/-68
Спасибо за разьяснения. А таой вопрос:
Не видел схем согласующих, но думаю эта схема с элементами индуктивнеости и емкости. В чем там хитрость что продают эти согласующие очень дорого? В частности мне предложили согласующее стоимостью 1/4 стоимости трансивера.

ksr

  • Сообщений: 82
  • Уважуха: +5/-3
В чем там хитрость что продают эти согласующие очень дорого? В частности мне предложили согласующее стоимостью 1/4 стоимости трансивера.
Все зависит от мощности и автоматизации. Современный тюнер сам делает несколько тысяч измерений проверяя именданс антенны и сам настраивается.

Евгений

  • Сообщений: 4454
  • Уважуха: +177/-68
Мы конечно не можем сделать антенну, фидер (их настроить) с необходимой точностью и тем более при ветре, плавании положении (характеристики) антенны будут гулять, то напрашивается, что автоматическое согласующее нужно обязательно. Так?

ksr

  • Сообщений: 82
  • Уважуха: +5/-3
то напрашивается, что автоматическое согласующее нужно обязательно. Так?
не обязательно.  автоматика это скорее удобство и исключение необходимости понимания процесса.

Евгений

  • Сообщений: 4454
  • Уважуха: +177/-68
и исключение необходимости понимания процесса.

ага, значит в нашем случае, когда не истинные фанаты радиолюбители, а интересно пообщаться в эфире устройство нужно. Спасибо.
А Вы, можете предложить конкретно на наш случай конструкции антенны?

ksr

  • Сообщений: 82
  • Уважуха: +5/-3
значит в нашем случае ......  устройство нужно
ручного достаточно.
А Вы, можете предложить конкретно на наш случай конструкции антенны?
Из антенн, настройка которых доступна с минимумом приборов, самое простое это Inverted V с топа мачты и лучами соответственно в нос и корму.  Кабель 50ом.   Будут мешать штаг/ахтерштаг, их надо изолировать и при возможности разбить ферритовыми трапами. 
Можно вместо ахтерштага поднять несимметричный диполь или питаемый с конца диполь.  Все зависит от размеров переднего/заднего треугольника и расположения стоячего такелажа
« Последнее редактирование: 19 Января, 2011, 19:44:30 от ksr »

Mutant

  • Сообщений: 1423
  • Уважуха: +64/-26
  • Тип: Витамин, Дак13, Волк
  • Номер: Е6-Е8, Е14
Mutant , а кто сказал что КСВ обязательно плохой? Он может меняться, плавать, это да. Но на то и настройка по резонансу, чтобы он не слишком плавал. Опять-же размеры антенного устройства. Когда это рамочная антенна по площади близкая к площади парусности :). То и характеристики у нее могут быть очень даже. Тем не менее, это пока зона эксперимента. Мне очень интересно посмотреть, насколько будут плавать характеристики например с поставленными или убранными парусами, при разном положении гика, куда пойдут лепестки направленности. Поскольку такелаж у нас есть то это не требует никаких вложений (кроме настройки) , имеет смысл использовать этот ресурс. 

Аркадий, ни в коей мере не хочу Вас отговаривать. :)  Конечно же попробуйте! И нам расскажите.
А будет возможность, сравните с четвертьволновым штырем или диполем. Тоже весьма любопытно.


ksr - весьма рад появлению в этой теме столь компетнтного участника. :)
« Последнее редактирование: 19 Января, 2011, 23:56:02 от Mutant »

Евгений

  • Сообщений: 4454
  • Уважуха: +177/-68

ручного достаточно.


Добрый вечер. А еще. Вы можете по подробнее расказать за согласующие (тюнеры).  Я, как "чайник",  смогу сам сделатьэтот устройство?   Если так, то сможете посоветовать схему?
С уважением Евгений
73