f Кто от чего отказался и чем это помогло
Гонки и путешествия под парусом
Новости Регаты Рулевые Форум Видео Фотоконкурс Справочник

Автор Тема: Кто от чего отказался и чем это помогло  (Прочитано 13264 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Евгений Антонов (боцман)

  • Неоспоримый, как приказ, Закат шепнет: "Je t'aime." Затем Пройдет и он, всему свой час.
  • Сообщений: 6955
  • Уважуха: +171/-145
  • Прощайте все. Спасибо всем...
  • Название: Скаженыйкачкодзёб
  • Тип: котомаразм
  • Номер: ХА-23-К
Re: Кто от чего отказался и чем это помогло
« Ответ #30 : 22 Октября, 2010, 15:06:54 »
Филипп! Паталогоанатом - не врач. Он уже того, когда писец и врачи не нужны. Да ещё и заблуждается. Пищеварительный и зубастый тракт человека больше похож на корову, чем на тигра.

Павел- Паталогоанатому видней, чей такт больше похож на человеческий - тирнный или коровий. Он же его видел!
Вот типа тигринный:


а вот - коровий.


Если у тебя, Павел сычуг, сетка, рубец? Не знаешь? А паталогоанатом - наверняка знает.
Всему свой срок, бессмертья нет, И этот серый небосвод
Когда-нибудь изменит цвет На голубой, и час придет,
И попрощаться в этот час, Когда б ни пробил он, поверь,
Не будет времени у нас, Мы попрощаемся теперь. ((C))

Илья МГУ

  • Сообщений: 3482
  • Уважуха: +344/-167
  • Название: "Котоярви"
  • Тип: большая байдарка
  • Номер: М597
Re: Кто от чего отказался и чем это помогло
« Ответ #31 : 22 Октября, 2010, 15:46:14 »
В одном отчете тут была описана охота на зайца, довольно омерзительно надо сказать. Но, надо было так поступить (патронов тоже маловато). Собственно - люди голодали,

В упомянутом рассказе омерзительно не происходящее, а желание автора об этом писать. Точно знаю, что настоящий, правильно воспитанный охотник, такого писать бы не стал.
 Что касается воплей по поводу циничности и аморальности охоты, как способа  добычи пищи: Такие заявления можно рассматривать только от людей, которые в принципе не едят никаких мясных продуктов, например, от Саши Хазацкого. Даже если человек изредка и по праздничкам балуется колбаской, то права на такие заявления он не имеет.
"Лучше нет для нас призванья, чем бесплодные скитанья..."      Ю. Визбор

БВВ

  • Сообщений: 1927
  • Уважуха: +117/-103
  • Название: "Кураж"
  • Тип: Верфь Успенских
Re: Кто от чего отказался и чем это помогло
« Ответ #32 : 22 Октября, 2010, 17:21:04 »
Цитировать
Что касается воплей по поводу циничности и аморальности охоты, как способа  добычи пищи: Такие заявления можно рассматривать только от людей, которые в принципе не едят никаких мясных продуктов, например, от Саши Хазацкого. Даже если человек изредка и по праздничкам балуется колбаской, то права на такие заявления он не имеет.
По вашей логике если я за смертную казнь, то сразу становлюсь в один ряд с палачом? 

Илья МГУ

  • Сообщений: 3482
  • Уважуха: +344/-167
  • Название: "Котоярви"
  • Тип: большая байдарка
  • Номер: М597
Re: Кто от чего отказался и чем это помогло
« Ответ #33 : 22 Октября, 2010, 17:24:53 »
Цитировать
Что касается воплей по поводу циничности и аморальности охоты, как способа  добычи пищи: Такие заявления можно рассматривать только от людей, которые в принципе не едят никаких мясных продуктов, например, от Саши Хазацкого. Даже если человек изредка и по праздничкам балуется колбаской, то права на такие заявления он не имеет.
По вашей логике если я за смертную казнь, то сразу становлюсь в один ряд с палачом? 

 Разумеется. А вы так не считаете?
"Лучше нет для нас призванья, чем бесплодные скитанья..."      Ю. Визбор

Птичковод

  • Сообщений: 3819
  • Уважуха: +136/-179
  • Сергей Мягков
  • Название: "Солнечный Ветер"
  • Тип: Ветер
  • Номер: М497
Re: Кто от чего отказался и чем это помогло
« Ответ #34 : 22 Октября, 2010, 17:27:07 »
Цитировать
Что касается воплей по поводу циничности и аморальности охоты, как способа  добычи пищи: Такие заявления можно рассматривать только от людей, которые в принципе не едят никаких мясных продуктов, например, от Саши Хазацкого. Даже если человек изредка и по праздничкам балуется колбаской, то права на такие заявления он не имеет.
По вашей логике если я за смертную казнь, то сразу становлюсь в один ряд с палачом? 
Нет, конечно! Вы будете исключительно колбаску кушать и выдавать сентенции по поводу недопустимости и аморальности охоты. А коровку и поросёночка для Вашей колбаски, естественно, забьёт совсем другой человек :(
Сергей Мягков

piton45

  • Сообщений: 2658
  • Уважуха: +147/-64
  • Название: Лягуха
  • Тип: Простор (мудернезированный)
  • Номер: М-594
Re: Кто от чего отказался и чем это помогло
« Ответ #35 : 22 Октября, 2010, 17:32:54 »
Сдается мне, что смертная казнь, как наказание, гораздо гуманнее, чем пожизненное заключение, и даже гуманнее срока в 25 - 30 лет... Хлоп и отмучался наказуемый ... А так, за 15 - 40 лет свихнешся в камере сидеть ...
Единственный недостаток смертной казни - если ошиблись, уже ничего поправить нельзя.
Хотя, ей богу, некоторых индивидуумов хочется убить ...

Но, мы опять отклонились от основной темы ... "Кто от чего отказался и ..."

Давайте откажемся от смертной казни и может это поможет сохранить жизнь хотя бы одному невиновному.
« Последнее редактирование: 22 Октября, 2010, 17:35:33 от piton45 »

Shurik

  • Сообщений: 157
  • Уважуха: +14/-6
Re: Кто от чего отказался и чем это помогло
« Ответ #36 : 22 Октября, 2010, 18:16:28 »
Давайте откажемся от смертной казни и может это поможет сохранить жизнь хотя бы одному невиновному.

И ста виновным... потом половина из 100 убьет по еще по одному невинному...
Александр Кудрявцев М-689

piton45

  • Сообщений: 2658
  • Уважуха: +147/-64
  • Название: Лягуха
  • Тип: Простор (мудернезированный)
  • Номер: М-594
Re: Кто от чего отказался и чем это помогло
« Ответ #37 : 22 Октября, 2010, 19:05:57 »
Давайте откажемся от смертной казни и может это поможет сохранить жизнь хотя бы одному невиновному.

И ста виновным... потом половина из 100 убьет по еще по одному невинному...

А сейчас посаженный на 15 - 20 лет убийца не имеет возможность выйдя убить кого-то?
Я не говорю о тех кто сидит за убйство срок. Я говорю о тех кто получил высшую меру, смертный приговор. Если через некоторое время всплывут новые факты, по которым расстреляный чел не виновен ... а ты его пришыб уже ... Чего делать-то будешь? Сам сядешь, застрелишься, повесишься? (нужное подчеркнуть) А ведь убийство невинного ... не только подсудное дело, но и богопротивное. А что делать с тем, который виноват по данным нового расследования (доследования)? Тоже пристрелить, до кучи? А рука не дрогнет? Вдруг следаки опять облажались?
Просто примерь к себе ситуацию, и прикинь ... к носу.
« Последнее редактирование: 22 Октября, 2010, 19:07:51 от piton45 »

Shurik

  • Сообщений: 157
  • Уважуха: +14/-6
Re: Кто от чего отказался и чем это помогло
« Ответ #38 : 22 Октября, 2010, 20:01:53 »
Давайте откажемся от смертной казни и может это поможет сохранить жизнь хотя бы одному невиновному.

И ста виновным... потом половина из 100 убьет по еще по одному невинному...

А сейчас посаженный на 15 - 20 лет убийца не имеет возможность выйдя убить кого-то?
Я не говорю о тех кто сидит за убйство срок. Я говорю о тех кто получил высшую меру, смертный приговор. Если через некоторое время всплывут новые факты, по которым расстреляный чел не виновен ... а ты его пришыб уже ... Чего делать-то будешь? Сам сядешь, застрелишься, повесишься? (нужное подчеркнуть) А ведь убийство невинного ... не только подсудное дело, но и богопротивное. А что делать с тем, который виноват по данным нового расследования (доследования)? Тоже пристрелить, до кучи? А рука не дрогнет? Вдруг следаки опять облажались?
Просто примерь к себе ситуацию, и прикинь ... к носу.

 И так бывает, согласен... только ситуацию к себе с обоих сторон примерять нужно.  Бывает, когда следак например неправильно что-то оформил, и это "что-то" считается "недопустимым доказательством"...  в результате обвинение рушится и освобождают настоящего убийцу... все сомнения толкуются в пользу обвиняемого, закон!  И вот выходит этот оправданный, и убивает близкого человека...  как такую ситуацию  примерить?  Не дай Бог конечно! 
- И то и то плохо, нет универсального правильного решения. К сожалению закон - не всегда справедливость, а справедливость - не всегда закон...
- Фильм был, не помню как называется, там похожая ситуация описывается - молодая адвокатша защищает обвиняемого в насилии и убийстве, маньяка в общем, дело громкое...  убеждает суд присяжных, что вина недоказана, выигрывает процесс - слава, деньги! а оправданный через некоторое время ее встречает... Поскольку фильм американский - happy end неизбежен, вмешался "хороший полицейский"...
Александр Кудрявцев М-689

Shurik

  • Сообщений: 157
  • Уважуха: +14/-6
Re: Кто от чего отказался и чем это помогло
« Ответ #39 : 22 Октября, 2010, 20:05:26 »
кстати от смертной казни уже отказались, не применяется она сейчас...
Александр Кудрявцев М-689