f Экспедиция на Новую Землю
Гонки и путешествия под парусом
Новости Регаты Рулевые Форум Видео Фотоконкурс Справочник

Автор Тема: Экспедиция на Новую Землю  (Прочитано 80578 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

ИВ

  • Сообщений: 2429
  • Уважуха: +150/-186
  • эндемик....однако
  • Номер: М 450
Re: Экспедиция на Новую Землю
« Ответ #160 : 26 Декабря, 2010, 00:39:18 »
Зачетно . молодцы.
Опыт неоценимый.

Кстати, в выводах прозвучало, что ходили зарифленные и приемущественно попутными курсами.
В связи с этим вопрос:
Может быть, для попутняка стоит иметь классический прямой или рейковый парус.
Он стоит предсказуемей спинакеро-генакеров(на одну верёвку больше)
Опыт предков поморов, так сказать.
« Последнее редактирование: 26 Декабря, 2010, 00:56:52 от ИВ »
По причине моей постоянной забанености, если надо со мной связаться, то: ioklmn@bk.ru

gvd

  • Сообщений: 258
  • Уважуха: +10/-5
  • Название: Ветер`OK
  • Тип: Ветер 2М
  • Номер: ВЛ-3
Re: Экспедиция на Новую Землю
« Ответ #161 : 26 Декабря, 2010, 23:26:29 »
интереснейший рассказ.Удачи и с наступающим,Капитан!
С уважением,Геннадий(г.Владимир)
С  уважением, Геннадий (г.Владимир)

Илья МГУ

  • Сообщений: 3595
  • Уважуха: +357/-190
  • Название: "Котоярви"
  • Тип: большая байдарка
  • Номер: М597
Re: Экспедиция на Новую Землю
« Ответ #162 : 27 Декабря, 2010, 13:23:22 »
таКая многа Букф тёплых сказана Однако писателя пРиятна была,,Фсем благодарныя читателя многа оГненная вода пусть в новыйгод будет и оЛеня не болеет!!
« Последнее редактирование: 28 Декабря, 2010, 14:17:16 от Илья МГУ »
"Лучше нет для нас призванья, чем бесплодные скитанья..."      Ю. Визбор

Stan_NSK

  • Сообщений: 2690
  • Уважуха: +105/-69
  • Название: Шаман
  • Тип: ФГ-22
  • Номер: НС5
Re: Экспедиция на Новую Землю
« Ответ #163 : 27 Декабря, 2010, 13:39:19 »
Я помню по генератор. Скоро буду его разбирать, тогда выложу фото с комментариями в "электрику".

Хотелось бы посмотреть.

Кстати нам на Баренцевом пришлось пользовать Хонду на 220 В, поэтому он работал только на берегу или в хорошую погоду. На берегу заряжали автомобильные аккумуляторы на 75 Ач и питали бортсеть от них. Океанская команда в Индийском поступала так же, только без берега :)
Станислав Березкин, ФГ-22 "Шаман", НС5,  г. Новосибирск
http://www.i-transat.com/
http://www.moya-planeta.ru/clubmembers/view/45999/

Илья МГУ

  • Сообщений: 3595
  • Уважуха: +357/-190
  • Название: "Котоярви"
  • Тип: большая байдарка
  • Номер: М597
Re: Экспедиция на Новую Землю
« Ответ #164 : 27 Декабря, 2010, 14:25:05 »
Дык я костьми лёг, чтобы высоких вольтов в помине не было. Использовали в хвост и в гриву в любые погоды и на плаву. Он у меня вообще с лодки не снимался, клеммами нафиг прикручен к бортовой сети.
"Лучше нет для нас призванья, чем бесплодные скитанья..."      Ю. Визбор

Илья МГУ

  • Сообщений: 3595
  • Уважуха: +357/-190
  • Название: "Котоярви"
  • Тип: большая байдарка
  • Номер: М597
Re: Экспедиция на Новую Землю
« Ответ #165 : 27 Декабря, 2010, 17:58:31 »
Может быть, для попутняка стоит иметь классический прямой или рейковый парус.
Он стоит предсказуемей спинакеро-генакеров(на одну верёвку больше)
Опыт предков поморов, так сказать.
Думаю, и на прямых можно ходить. Но всё же косые правильнее. Иметь возможность лавировки, это залог безопасности. Пусть и пользоваться этим придётся нечасто.
Косые паруса лучше отработаны на маленьких лодках и проще управляются. Недостатков у бермуды с кливерами не так уж много, только гемор при чистом фордаке. Я думаю, всё же нужен небольшой (до 20м2) пузакер для чистого фордака. От бакштага до полного бейда бермуда рулит.
"Лучше нет для нас призванья, чем бесплодные скитанья..."      Ю. Визбор

Александр Хазацкий

  • Сообщений: 2142
  • Уважуха: +135/-28
Re: Экспедиция на Новую Землю
« Ответ #166 : 27 Декабря, 2010, 19:13:07 »
Хороший отчет! Прочитал с удовольствием.
Я думаю, всё же нужен небольшой (до 20м2) пузакер для чистого фордака. От бакштага до полного бейда бермуда рулит.
По поводу генакера я в замешательстве.
20 квадратов, тебе слишком мало. Смысла никакого. У нас на Гандвике столько, и этого мало почти всегда. А когда хватает, уже на лавировочных парусах скорость достаточная.
Зато 20 квадратов легко ставится и убирается без лишних приспособлений и веревок.
А 35, уже дорого, и работать без чулка или каких-нибудь других приспособлений, уже хлопотно.
Я бы сказал, когда генакер реально дает выигрыш, ты всегда идешь на моторе. А в случае, чуть более сильного ветра, можно уже использовать паруса на бабочку.
Хотя мы были фанаты генакеров, пока не было мотора, сейчас используем его мало, в основном для развлечения, когда заняться нечем.
Думаю, генакер все равно еще имеет смысл, в случае очень жесткой экономии горючки.
А в плане лавировки у меня мечта - кинжальные шверты, с возможностью регулировки площади. Чтобы в свежую погоду уменьшать площадь швертов, и не рисковать. Но это при подходе к берегу, неудобно.

hob

  • Сообщений: 720
  • Уважуха: +37/-12
  • недояхтинг!
  • Название: Ветер (самострой)
  • Тип: Были Недоторнадо, Упырь.
Re: Экспедиция на Новую Землю
« Ответ #167 : 27 Декабря, 2010, 19:40:43 »
Илья. Ваш опыт показывает, что ходить в море против ветра и волны на вашей лодке смысла нет ни под парусом, ни под мотором. Лучше эти условия пережидать?
Получается, лавировочное парусное вооружение у вас "на всякий случай"?

Какая, по вашему, нужна лодка, чтобы на ней хождение в лавровку (или хотя бы под мотором против ветра) имело практический смысл?

Nnnnnnn

  • Сообщений: 3413
  • Уважуха: +125/-85
  • Тип: пешеход
Re: Экспедиция на Новую Землю
« Ответ #168 : 27 Декабря, 2010, 19:55:36 »
Хоть и не Илья, но выскажусь.
Надо решить, что надо: либо лавироваться со всем сопрвождающим это дискомфортом и нагрузками на лодку: забрызгивание и заливание, удары о волну и т.п. либо gentleman never beat to windward.
Для первого случая, если речь идет о многокорпусниках, нужен Торнадо, ну или пропорционально увеличенная его копия.

Nnnnnnn

  • Сообщений: 3413
  • Уважуха: +125/-85
  • Тип: пешеход
Re: Экспедиция на Новую Землю
« Ответ #169 : 27 Декабря, 2010, 20:01:56 »
Александр,
а на Гандвике есть смысл ходить чистым фордаком?
С моей колокольни, мне кажется, что это медленнее чем в лавировку, да и опаснее как с т.з. непроизвольного фордака при отходе ветра, так и с т.з.того, что становишься заложником ветра, сбросить его уже никак не получится.