f Трос 3мм на ванты мало?
Гонки и путешествия под парусом
Новости Регаты Рулевые Форум Видео Фотоконкурс Справочник

Автор Тема: Трос 3мм на ванты мало?  (Прочитано 41416 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Дракоша

  • Сообщений: 513
  • Уважуха: +38/-17
  • Название: Pacifica
  • Тип: Самоделка
Re: Трос 3мм на ванты мало?
« Ответ #10 : 20 Апреля, 2010, 12:41:09 »
Как узнать примерную разрывную нагрузку троса? Сертефиката на него нет.

Никанор Воронежский

  • Пользователь забанен
  • Сообщений: 5587
  • Уважуха: +233/-312
  • Анша Абдуль
  • Название: Торнадо был.
  • Тип: Сейчас Ямаха ттр-250
Re: Трос 3мм на ванты мало?
« Ответ #11 : 20 Апреля, 2010, 13:29:45 »
Для многокорпусников эти нормы не действуют.

EMayd

  • Сообщений: 3238
  • Уважуха: +248/-207
  • Название: Just Ducky
  • Тип: Ducky 19R
Re: Трос 3мм на ванты мало?
« Ответ #12 : 20 Апреля, 2010, 14:15:50 »
Для многокорпусников эти нормы не действуют.

Это откуда?

Якуненко Александр

  • Сообщений: 548
  • Уважуха: +94/-24
Re: Трос 3мм на ванты мало?
« Ответ #13 : 20 Апреля, 2010, 14:27:04 »
Проводил испытания троса на разрыв. Тройка (нерж.) рванула на 800 кг, примерно в месте выхода из заделки (трубочки).
Не знаю каковы у Вас нагрузки, но скорее всего на ванты пройдет, а на шпрюйт нет.

Алекс М560

  • Сообщений: 4055
  • Уважуха: +288/-79
  • и нас тянет речка как чертенят сани
  • Тип: Ветер
  • Номер: М 560
Re: Трос 3мм на ванты мало?
« Ответ #14 : 20 Апреля, 2010, 14:55:22 »
Цитировать
примерно в месте выхода из заделки (трубочки).
- А это всегда надо имет в виду, что какая бы ни была паспортная нагрузка троса, заделка концов любой конструкции снижает эту величину, в лучшем случае процентов на 20, а в худшем и вдвое может понизить. Как ровно не обжимай, а все равно, все проволки абс равномерно не нагрузишь. И значит, при увеличении нагрузки, они могут начать равться последовательно, начиная с самой высоконагруженной пряди...
Капитализм есть воровская власть плюс скотинизация всей страны.

Никанор Воронежский

  • Пользователь забанен
  • Сообщений: 5587
  • Уважуха: +233/-312
  • Анша Абдуль
  • Название: Торнадо был.
  • Тип: Сейчас Ямаха ттр-250
Re: Трос 3мм на ванты мало?
« Ответ #15 : 20 Апреля, 2010, 16:52:56 »
Это откуда?
От остойчивости. Максимальные нагрузки пропорциональны остойчивости.

Никанор Воронежский

  • Пользователь забанен
  • Сообщений: 5587
  • Уважуха: +233/-312
  • Анша Абдуль
  • Название: Торнадо был.
  • Тип: Сейчас Ямаха ттр-250
Re: Трос 3мм на ванты мало?
« Ответ #16 : 20 Апреля, 2010, 16:55:06 »
Проводил испытания троса на разрыв. Тройка (нерж.) рванула на 800 кг, примерно в месте выхода из заделки (трубочки).
Не знаю каковы у Вас нагрузки, но скорее всего на ванты пройдет, а на шпрюйт нет.
Значит рабочая 200кг. мало.

Дракоша

  • Сообщений: 513
  • Уважуха: +38/-17
  • Название: Pacifica
  • Тип: Самоделка
Re: Трос 3мм на ванты мало?
« Ответ #17 : 20 Апреля, 2010, 17:01:58 »
Я думал проволка сначала тянется, потом рвется.
Значит нагруженные пряди растянуться до ненагруженных, потом начнут работать вместе.
Разрывная нагрузка сколько то уменьшиться, но не на порядок

EMayd

  • Сообщений: 3238
  • Уважуха: +248/-207
  • Название: Just Ducky
  • Тип: Ducky 19R
Re: Трос 3мм на ванты мало?
« Ответ #18 : 20 Апреля, 2010, 17:21:30 »
Это откуда?
От остойчивости. Максимальные нагрузки пропорциональны остойчивости.

Если весь экипаж сидит на борту и катамаран встаёт на один балон. То нагрузка на ванте будет равна  (половина веса катамарана + вес экипажа) * длину ванты / половину ширины катамарана. И это без учета предварительного натяжения ванты и коэфиициента запаса прочности.

Вот и прикиньте.

Я на ванты  планирую Динему с разрывным 2500 кг. Штаг уже давно заменил. На Динему перешёл с точки зрения ремонтопригодности в дальних походах. При поломке мачты или аварийном рангоуте, всегда есть возможность за пару минут подогнать ванты к нужной длине.

Алекс М560

  • Сообщений: 4055
  • Уважуха: +288/-79
  • и нас тянет речка как чертенят сани
  • Тип: Ветер
  • Номер: М 560
Re: Трос 3мм на ванты мало?
« Ответ #19 : 20 Апреля, 2010, 17:48:46 »
"Разрывная нагрузка сколько то уменьшиться, но не на порядок" - а никто и не утверждает что на порядок. "Изменение на порядок величины" - это как известно, на один нолик сзади, т.е. в десять раз.
Капитализм есть воровская власть плюс скотинизация всей страны.