f Цифровой фотоаппарат
Гонки и путешествия под парусом
Новости Регаты Рулевые Форум Видео Фотоконкурс Справочник

Автор Тема: Цифровой фотоаппарат  (Прочитано 89202 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

kun

  • Сообщений: 1019
  • Уважуха: +55/-16
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #70 : 28 Января, 2009, 14:55:39 »
Водоупорного полку скоро прибудет: Lumix DMC-FT1
Мдяяя, и те были не фотики, а способ хоть что то заснять, и новинки такие же :(
Так что похоже альтернативы фотику в чехле/боксе просто нет (а "что то" я могу и на телефон снимать, он все одно с собой и в герме).  И видимо не будет, так как им наверное нерентабельно хорошую/среднюю оптику ставить.

Aleksk

  • Сообщений: 344
  • Уважуха: +8/-9
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #71 : 30 Января, 2009, 22:00:41 »
Я не беру в походы Canon EOS 5D, хотя имею такую возможность. Основная причина - ТЯЖЕЛЫЙ, ПРОМОКАЕМЫЙ ну и дорогой конечно.
Для экстрима всегда с собой Pentax W10. Объектив у него очень достойный для мыльницы, даже для просьюмерки.
Сравнивать микроцефальную камеру телефона с  Pentax W10 считаю конщунством (извините за мой французский)..
Если Lumix DMC-FT1 получиться не хуже Pentax W10 по ХА и шумам  - надо брать (лучше  два! ).
Бриз-Микро

kun

  • Сообщений: 1019
  • Уважуха: +55/-16
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #72 : 30 Января, 2009, 23:11:54 »
Сравнивать микроцефальную камеру телефона с  Pentax W10 считаю конщунством (извините за мой французский)..
Сори, я не камеры сравниваю - а фотографии на них снятые в одних и тех же (дневных, солнечных) условиях. Фотки примерно одинаковые (с W30, про W10 не знаю). Различить можно только увеличив более 200%. А по поводу тяжелой - я и не ратую за походную зеркалку :) думаеться надо иметь что то типа Lumix TZ3 (4,5....) или аналога (с хорошей средней оптикой и 6х-10х зумом (зум мне очень часто нужен) оптическим стабилизатором и шустро работающие - весят они около 200гр.) и вот их уже в мягкие боксы (такие боксы стоят около 1000р). Единственное чем мне TZ не понравился - у него свой аккумулятор (прямоугольный) так что склоняюсь к его младшему брату  Lumix LZ7 - там 2 АА аккумулятора/батарейки (правда там зум 6х а не 10х ну да ладно)

Aleksk

  • Сообщений: 344
  • Уважуха: +8/-9
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #73 : 31 Января, 2009, 00:18:30 »
Блюминг никто не отменял, плюс шумы , плюс недооптика, плюс косячная софтобработка в мобилках... я про эти недостатки говорю. Они и на фото вылезут в полный рост.  Разумеется, есть не очень удачные цифромыльницы которые можно сравнивать с удачными экземплярами фотомобилок. Но не о них речь. Ну их фтопку!
Бриз-Микро

Аркадий Аверченко

  • Global Moderator
  • Сообщений: 1687
  • Уважуха: +85/-94
  • Название: Персей
  • Тип: Perseus-19 Sport
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #74 : 31 Января, 2009, 17:55:57 »
Григорию Шмерлингу:
А что, Canon PowerShot TX1 показал себя хорошо? Водонепроницаемость в характеристиках не заявлена. В Россию не поставляется.
Или-же Pentax W10(30,60) в неконкуренции? Что порекомендуете?
Лаборатория Парусных Лодок:  www.sb-lab.ru
-------------------------------------------------------------
А ведь компьютер когда-то был создан чтобы экономить время.

ГШ

  • -
  • Сообщений: 4142
  • Уважуха: +222/-155
  • Название: SALACIA
  • Тип: Sunwind 20
  • Номер: М 150, -
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #75 : 31 Января, 2009, 22:42:12 »
Порекомендую... Nikon D90  ::)   все 24 удовольствия включая и видео..., но требуемые средства не оправдывают цель.  На что более реально облизываюсь, т.к. в походе надо иметь две камеры - из "среднего класса" Panasonic Lumix FZ28  или Кодак 1015, правда про последний у нас как-то мало инф. Наверное надо подождать. Панас сейчас выпустил интересную штуку G1 - незеркалку с матрицей побольше и сменной оптикой. Сменная оптика мне в походе не нужна и даром, но формат камеры интересный, по идее, перспективный для видео. Но у этой первой пташки его нет вообще, или не пишут.  Чего-то подходящего ждать возможно год-два, тем более что как водится новье дорого.
ТХ1 - впечатление двойственное, я уж в отчете писал. Это ультразум (10x, стабилизатор, 7Мп ), практически как бывший к мненя до него 2is. Видео со стереозвуком (очень заметно!) и уже 720р. Попробовав этот формат, про 640*480 забыл, хотя вроде и там казалось неплохо. Он НЕ водостойкий. Но вся машинка впихнута в размер небольшой мыльницы, примерно как та часть нормального аппарата с "приливом" на корпусе за которую держишь правой рукой.  "Условная водостойкость" обеспечена тем что его не надо держать на шее - лежит в карманчике, хоть в нагрудном на рубашке. Что плохо - из-за малости управлять им неудобно, привыкать долго надо, и все равно неудобно. Один движок зума на заднем торце чего стоит. Несколько раз почему-то не хотел нормально на резкость наводиться при большом зуме даже днем(потом нашел что скорее всего потому что был отключен режим фокусировки по лицам, но точно не уверен). Ручной наводки на резкость не оказалось, в отличие от 2-5 и последних IS, что плохо. Но и там это мазохизм а не наводка, лезть в меню и резкость наводить зумом. Должен быть отдельный переключатель и кольцо на объективе или хоть рычажок какой. Есть ли где такое кроме зеркалок, не знаю.
 Итого, с этой штучкой ТХ1 не  расстанусь, это максимум возможностей на куб.см объема  :). Но хочется второй более традиционный аппарат.

- раз как тут выяснили W60 на 720p только 15 к/с, этот вариант отпал, хотя из-за водостойкости хотел его. Может новый люмикс... Или если будет с собой ФЦ28 или что-то типа того, ТХ-ом смогу более рискованно снимать в смысле брызг.


« Последнее редактирование: 31 Января, 2009, 22:50:44 от ГШ »
Григорий Шмерлинг

pss

  • Сообщений: 94
  • Уважуха: +1/-1
  • что по руку попалось
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #76 : 01 Февраля, 2009, 00:42:32 »
pentax k200d - на форуме http://www.penta-club.ru/ говорят что "брызгозащита" очень достойная и были даже случаи случайных купаний без фатальных для техники последствий .... есть даже защищенные объективы , но это зеркалка. Сам пользуюсь старой моделью пентакса зеркалки но она к сожалению в не защищенном варианте , а так вообщемто доволен :) сегодня нашел переходник на m42 , буду пробовать зенитовскую оптику (с киева оптика и так подходит)..... как деньги будут возьму себе k200d наверное ... а может что новее будет :)
ФГ-18

Аркадий Аверченко

  • Global Moderator
  • Сообщений: 1687
  • Уважуха: +85/-94
  • Название: Персей
  • Тип: Perseus-19 Sport
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #77 : 01 Февраля, 2009, 05:32:24 »
Кстати, pentax k200d не снимает видео. Скорее тянет на полупрофессиональную зеркалку. Качество, наверно, высокое. К нему надо несколько объективов: широкоформатный, теле и т.д., иначе толку в нем нет, плюс штатив. Окунать под воду не рекомендуется - объективы умирают.
Лаборатория Парусных Лодок:  www.sb-lab.ru
-------------------------------------------------------------
А ведь компьютер когда-то был создан чтобы экономить время.

pss

  • Сообщений: 94
  • Уважуха: +1/-1
  • что по руку попалось
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #78 : 01 Февраля, 2009, 13:52:09 »
pentax k200d в воду окунать вообще не рекомендуется , у него "пыле/брызгозащита" :) .... и пишут есть к нему защищенные объективы но в руках не держал.
видео правда не пишет но зато и качество оч хорошее ... зеркалка всетаки ! и объективы к нему старые подходят (в кладовках у знакомых можно много найти :) )

а штатив ....  зачем ? снимать ночью/вечером ? так для мыльницы он тогда тоже нужен .... да и вообще ставить штатив на лодке НА ВОДЕ ??? :-D

P.S.: раз тут зашел разговор о размещении фотоаппаратов в водонепроницаемых мягких боксах , так можно и о защищенных зеркалках поговорить :) может кому интересно будет . Без бокса всерано удобней , а на лодке  чаще может просто волной окатить ...
« Последнее редактирование: 01 Февраля, 2009, 14:01:55 от pss »
ФГ-18

kun

  • Сообщений: 1019
  • Уважуха: +55/-16
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #79 : 01 Февраля, 2009, 14:11:38 »
Без бокса всерано удобней , а на лодке  чаще может просто волной окатить ...
Лично я подбираю всю бортовую технику из соображение - чтоб пережила оверкиль. Переворот конечно не желателен, однако коль уж произойдет - это не должно становиться причиной конца всей техники. Да и с неба бывает водопадом льет, и думать о рассовывании техники по гермочкам и пакетикам ужу бывает некогда. А например навигатор нужен всепогодный точно - вокруг стена воды, видимость метров 10 - экран навигатора рукой прикрывать приходиться чтоб курс посмотреть - и будь он не герметичный ..... бррр .... Так что ИМХО вся техника используемая на борту (навигатор, компас, карта, рация, фотик) должны переживать окунание в воду и пребывание там не менее часа. Так что брызгозащищенность  нам не катит - либо водозащищенность (до глубины 1 м. минимум) либо бокс.