f Цифровой фотоаппарат
Гонки и путешествия под парусом
Новости Регаты Рулевые Форум Видео Фотоконкурс Справочник

Автор Тема: Цифровой фотоаппарат  (Прочитано 89188 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Птичковод

  • Сообщений: 3819
  • Уважуха: +135/-174
  • Сергей Мягков
  • Название: "Солнечный Ветер"
  • Тип: Ветер
  • Номер: М497
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #60 : 15 Января, 2009, 17:13:46 »
Но, скажи мне, много ли у тебя снимков с воды, сделанных на КК или на любой другой регате во время гонки?
Так я и говорю, что нужны выделенные руки во время гонки.
Во время гонки? Выделенные? Ты сам понял чего сказал? :) Откуда в нашей  гонке (не Кубок Америки и не Вольво) выделенные руки? На Отсыпке на фотоне третий или в Сопоте на Тортуге четвёртый? Может просто в гонку не ходить а только снимать? Не может быть у нас в гонке выделенных рук. На сплаве - может, у них (на Печенегах, на КК у некоторых с некоторым натягом) может, а у нас - нет!

А что может быть такого в походе, требующего резкого доставания камеры? Разве что, нерпа показалась.
Да хоть и нерпа. Или соседний катамаран лёг. Или на твоём мачта сломалась. но ты ... того, не переживай ... Я не каркаю, я теоретизирую, но очень близко к жизни :)
Сергей Мягков

ГШ

  • -
  • Сообщений: 4142
  • Уважуха: +221/-155
  • Название: SALACIA
  • Тип: Sunwind 20
  • Номер: М 150, -
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #61 : 15 Января, 2009, 17:25:34 »
Что хочется снимать в походе - волны. Движение по ним. Когда они > 1м а ветер 5-6,...? У азимутовцев было, а Nnnnnn помнится давал ссылку на потрясающие катания Оптимистов, где-то не то в Бразилии не то около. Желательно на видео конечно, оно и эффектнее да пожалуй и проще чем поймать эффектный фото-момент.
Лучшие бортовые съемки которые случалось видеть - по телеку в фильме про Лени Рифеншталь, она снимала на олимпиаде которая была при Гитлере. Причем там и волн то особых вроде не было, но динамика была офигенная. Очень низкая точка съемки, от воды.  Правда современных парусных съемок я не смотрю за отсутствием спутникового тв, но то что мелькает - не то. Супер-красиво, фонтаны брызг, или там с вертолетов, но не то.
Ну а про выделенные руки и тем более лодку что говорить, это уже совсем другая ситуация.

(ры - наверное, она тоже не с такого швертбота снимала как были в кадре, но впечатление было что точно - со швертбота)


« Последнее редактирование: 15 Января, 2009, 17:30:44 от ГШ »
Григорий Шмерлинг

Velsky

  • Администратор
  • Сообщений: 3711
  • Уважуха: +168/-83
  • Тип: Микро
  • Номер: RUS 35
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #62 : 15 Января, 2009, 17:28:24 »
Но, скажи мне, много ли у тебя снимков с воды, сделанных на КК или на любой другой регате во время гонки?
Так я и говорю, что нужны выделенные руки во время гонки.
Во время гонки? Выделенные? Ты сам понял чего сказал? :) Откуда в нашей  гонке (не Кубок Америки и не Вольво) выделенные руки? На Отсыпке на фотоне третий или в Сопоте на Тортуге четвёртый? Может просто в гонку не ходить а только снимать? Не может быть у нас в гонке выделенных рук. На сплаве - может, у них (на Печенегах, на КК у некоторых с некоторым натягом) может, а у нас - нет!
Я не спорю! :)
Но, кстати, на микрухе в гонках Мигель у нас щелкает периодически вполне.

А что может быть такого в походе, требующего резкого доставания камеры? Разве что, нерпа показалась.
Да хоть и нерпа. Или соседний катамаран лёг. Или на твоём мачта сломалась. но ты ... того, не переживай ... Я не каркаю, я теоретизирую, но очень близко к жизни :)
Вынуть камеру из чехла или специализарованной гермы - три секунды. Мне вообще кажется, что насчет скорости и неудобства преувеличивают те, кто зеркалкой активно не пользовался. Остается проблема с водозащищенностью, но я уже четыре года активно щелкаю на зеркалку на воде и ни разу проблем с водой не было. А кадры в походе, на которые есть всего три секунды, больше чем уверен, может и не быть за поход.
Таким образом, на мой взгляд, остается только неудобство в виде "достать из чехла, а не из кармана". Но тут каждый сам выбирает, что важнее - качество или удобство.
« Последнее редактирование: 15 Января, 2009, 17:30:33 от Velsky »

Птичковод

  • Сообщений: 3819
  • Уважуха: +135/-174
  • Сергей Мягков
  • Название: "Солнечный Ветер"
  • Тип: Ветер
  • Номер: М497
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #63 : 15 Января, 2009, 17:47:00 »
Я не спорю! :)
Но, кстати, на микрухе в гонках Мигель у нас щелкает периодически вполне.
Значит на микрухе Мигель - выделенный ресурс и его надо оставлять на берегу когда это позволяют правила (закрытые водоёмы) и гоняться на результат вдвоём, либо (если работа есть, а он снимает) отобрать камеру и заставить работать :)
Вынуть камеру из чехла или специализарованной гермы - три секунды.
Три секунды - это много. К тому же для этого придётся выпустить из рук либо палку, либо верёвку, что не всегда допустимо

Мне вообще кажется, что насчет скорости и неудобства преувеличивают те, кто зеркалкой активно не пользовался.

Факт! Но если к неудобствам не относить залапанную или покоцанную линзу дорого объектива, местами при прыжках с борта на борт побитый корпус. Ещё мне было бы забавно посмотреть на Мигеля, висящего в ремнях с зеркалкой на шее  ;) Даже если она именно висит на шее, а не волочится за ним по воде  ;D  Вообще говоря, ты должен знать одного видеопрофессионала - Андрей с Одиссея. Так вот он специально для того, что бы волочить камеру по воде и ходить по ней ногами сгородил очень серьёзный бокс из цельного куска нержавейки.

Остается проблема с водозащищенностью, но я уже четыре года активно щелкаю на зеркалку на воде и ни разу проблем с водой не было.
100% ты делаешь это с большой оглядкой на погоду. Неужели никогда не пропускал кадр из-за того, что в лом доставать из гермы?

А кадры в походе, на которые есть всего три секунды, больше чем уверен, может и не быть за поход.
Таким образом, на мой взгляд, остается только неудобство в виде "достать из чехла, а не из кармана". Но тут каждый сам выбирает, что важнее - качество или удобство.
Так и есть. "Остановись, мгновенье..." Мгновенье - оно одно и короткое. Пропустил и всё, второго не будет. Висит на тебе включённый W - есть шанс поймать его. Лежит зеркалка в герме - шатсов минимум.
Сергей Мягков

Nnnnnnn

  • Сообщений: 3341
  • Уважуха: +115/-70
  • Тип: пешеход
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #64 : 15 Января, 2009, 17:48:30 »
Nnnnnn помнится давал ссылку на потрясающие катания Оптимистов, где-то не то в Бразилии не то около.
Ну это же снималось с катера, профессионалом. Я ссылку на его сайт потерял, но там много подобных скачек, причем не только на Оптимистах, но и на 30-40 футовых килевках. Там у них в заливе Ла-Плата веселые ветроволновые условия.
ИМХО, фотография и парусохождение, особенно на результат, плохо совместимы. Хорошие фотки сделанные на ходу членом экипажа - исключение, с динамичных лодок - исключение вдвойне. И не важно зеркалка у тебя или мыльница. На том же КК, я бы предпочел зеркалку, даже на воде, поскольку мыльница
а) тормозит
б) быстро сдохла
Хотя, рулевой мог бы и не одобрить ;D

Velsky

  • Администратор
  • Сообщений: 3711
  • Уважуха: +168/-83
  • Тип: Микро
  • Номер: RUS 35
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #65 : 15 Января, 2009, 17:52:58 »
На самом деле, я решил еще в прошлом сезоне, что вторая маленькая водозащитная камера мне нужна  ;D
И, собственно, скорее всего перед этим куплю. Так что жду продолжения обсуждения по мыльницами. Сам пока не вникал.
У меня помимо nikon d70s сейчас есть еще canon ixus v4 (или v5, не помню). Но картинка - полное г, тормозит страшно и аккумулятор слабый. В общем, я ее не брал с собой ни разу, хотя ее уж точно совсем не жалко промочить.

Кстати, насколько хватит W, если он лежит включенный в кармане?
« Последнее редактирование: 15 Января, 2009, 17:55:23 от Velsky »

andsub

  • Сообщений: 150
  • Уважуха: +3/-0
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #66 : 15 Января, 2009, 18:41:33 »
 Вообще говоря, ты должен знать одного видеопрофессионала - Андрей с Одиссея. Так вот он специально для того, что бы волочить камеру по воде и ходить по ней ногами сгородил очень серьёзный бокс из цельного куска нержавейки.
Позволю вмешаться в дискусию.Бокс специально для гонок я не делал.А делался он для подводных съемок на частопосещаемые выезды на подводную охоту(ну полюбляю я и это дело).Но он неплохо прижился в походе на катамаране.Не понимаю надуманные проблемы миниатюрности фотиков.Сейчас спортивный(до 8м держит)бокс на цифровые камеры стоит 200 уев.В него прекрассно помещаются все бытовые камеры соневской линейки(я про сони речь веду)и даже аш-ди.К нам в гости приезжал Кочубей,что ведет на канале Охота-рыбалка передачу,так у него такой боксик с ашдишной камерой.Он с нее и фотки нормальные (во всяком случае не хуже обсуждаемых мыльниц)и видео по качеству выше крыши.
Положите рядом с собой на палубу во время гонок такую балалайку и в процессе запросто можно выделить пару -тройку секунд для съемок.Или дать шкотовому,чтобы кепа запечатлил для истории.
Андрей Заец

pss

  • Сообщений: 94
  • Уважуха: +1/-1
  • что по руку попалось
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #67 : 16 Января, 2009, 02:29:14 »
       если W оставить включенным и еще и  экран включен то думаю не долго проработает ... ну там подсветка отключается но  наврядли больше 3-4 часов, а может и меньше не пробовал ... если экран выключить то дольше , но тоже пробовать  нужно .... хотя всеравно или экран включать (нажать на одну кнопку) или фотографировать так на вскидку (если привычка есть то можно но можно и ошибиться) серию из 3х кадров (0.3 секунды кадр примерно).  А вообще не больше 2 секунд от нажатия кнопки питания до первого кадра в серии , так что можно и выключать :) 

      Крепкий он еще довольно таки .... летом катались так я его на гик на веревку повесил чтобы под ногами не валялся (на пляже катались карманов небыло) , правда снял потом ... сетку незаметил и маневрировал резко .... вообщем решил что гиком сидячего не заденет а вот фотоаппаратом может :) хоть и не зеркалка в боксе а всерано больно будет :)

Так что я знаю только две линейки непромокаемых камер : пентакс и олимпус .... олимпус красивее и автоматика на нем вроде адекватней(ну это на любителя конечно) а у пентакса настроек ручных больше(для меня важнее возможность ручного управления) , вот и вся разница.
ФГ-18

EMayd

  • Сообщений: 3149
  • Уважуха: +244/-200
  • Название: Just Ducky
  • Тип: Ducky 19R
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #68 : 18 Января, 2009, 15:21:30 »
Вообще говоря, ты должен знать одного видеопрофессионала - Андрей с Одиссея. Так вот он специально для того, что бы волочить камеру по воде и ходить по ней ногами сгородил очень серьёзный бокс из цельного куска нержавейки.
Позволю вмешаться в дискусию.Бокс специально для гонок я не делал.А делался он для подводных съемок на частопосещаемые выезды на подводную охоту(ну полюбляю я и это дело).Но он неплохо прижился в походе на катамаране.Не понимаю надуманные проблемы миниатюрности фотиков.Сейчас спортивный(до 8м держит)бокс на цифровые камеры стоит 200 уев.В него прекрассно помещаются все бытовые камеры соневской линейки(я про сони речь веду)и даже аш-ди.К нам в гости приезжал Кочубей,что ведет на канале Охота-рыбалка передачу,так у него такой боксик с ашдишной камерой.Он с нее и фотки нормальные (во всяком случае не хуже обсуждаемых мыльниц)и видео по качеству выше крыши.
Положите рядом с собой на палубу во время гонок такую балалайку и в процессе запросто можно выделить пару -тройку секунд для съемок.Или дать шкотовому,чтобы кепа запечатлил для истории.


Ребята посмотрите по этой ссылке - http://www.inflatable-catamarans.com/index.php?language=ru&main_topic=my_tips&sub_topic=photo_tips

Испытал в Канаде. Всё сработало великолепно.


ГШ

  • -
  • Сообщений: 4142
  • Уважуха: +221/-155
  • Название: SALACIA
  • Тип: Sunwind 20
  • Номер: М 150, -
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #69 : 28 Января, 2009, 12:00:50 »
Ссылку в библиотеку на Парусах добавил.
Водоупорного полку скоро прибудет: Lumix DMC-FT1
http://www.onliner.by/news/27.01.2009/18.58/
28-128мм, 720р. Маленький, как Пентаксы-W.
Григорий Шмерлинг