f Цифровой фотоаппарат
Гонки и путешествия под парусом
Новости Регаты Рулевые Форум Видео Фотоконкурс Справочник

Автор Тема: Цифровой фотоаппарат  (Прочитано 85320 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Птичковод

  • Сообщений: 4034
  • Уважуха: +135/-170
  • Сергей Мягков
  • Название: "Солнечный Ветер"
  • Тип: Ветер
  • Номер: М497
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #50 : 15 Января, 2009, 10:20:12 »
как он так умудряется - профессиональный секрет наверное (хотя в воду он только у меня на виду пару раз с головой уходил). Но фотки он наделал - закачаешься.
Да, в принципе, всё понятно
1. Как ты заметил, он профессионал. 
2. Этот фотограф в походе - выделенный ресурс. Он ничего кроме как снимать в походе, судя по всему, не должен был делать. Посади его на нос, дай в руки весло и скомандуй "нос влево", то после похода ни кадров бы не было, ни исправной техники. Веделенный ресурс (и не один!) он и в путешествиях Азимута.
3. Специфика сплава (в отличии от парусятных дел) такова, что очень и очень часто (а в порогах где ставится страховка практически всегда) можно снимать с берега или даже пусть и по грудь в воде, но не выполняя никаких обязанностей ни по собственно сплаву, ни по страховке. В парусном спорте для проведение удачной фотосесии за малым иисключениями всегда необходима лодка прессы, что на соревнованиях так и бывает. Даже на наших в том числе в Лосево.
Сергей Мягков

ГШ

  • -
  • Сообщений: 4075
  • Уважуха: +202/-142
  • Название: SALACIA
  • Тип: Sunwind 20
  • Номер: М 150, -
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #51 : 15 Января, 2009, 12:51:42 »
Забавно.
Тема ожила в январе с конкретного вопроса "А что сейчас из мыльниц в ходу? Подруга хочет брать, вот и думаем.".
Собственно, даже про водонепронецаемость речь не шла, но тут понятно - у нас оно болит, а раз вшивый то про баню  :D   Итак, брать надо пресс-лодку с как минимум одним профи при трех объективах торчащих на 20 см!  ;D  Маловато будет, вообще-то - у порядочных профи объективы торчат на все 30 и поболе.
 
Григорий Шмерлинг

Птичковод

  • Сообщений: 4034
  • Уважуха: +135/-170
  • Сергей Мягков
  • Название: "Солнечный Ветер"
  • Тип: Ветер
  • Номер: М497
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #52 : 15 Января, 2009, 13:42:05 »
Итак, брать надо пресс-лодку с как минимум одним профи при трех объективах торчащих на 20 см!  ;D  Маловато будет, вообще-то - у порядочных профи объективы торчат на все 30 и поболе.
Профи - это здорово, но если получится. У меня иногда получалось. Например, Митяй пару раз брал (страшно ругаяс на его тормознутость) мой G5 и выдавал суперские сеимки. А пресс-лодка - это научный факт. Вспомни, что интересные кадры с воды у тебя самого были когда ты после старта снимал с судейского судна или когда в гонке выхватывал из-под спасжилета смену-8 (тогда ещё W не было), которую, по твоим же словам, утопить не жалко. У меня и Долматова висят шикарные фотографии формата А2 (именно А2!) наших лодок из Лосева, которые шикарные только потому, что моим аппаратом снимал Максим, который на регате только снимал.
Сергей Мягков

pss

  • Сообщений: 94
  • Уважуха: +1/-1
  • что по руку попалось
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #53 : 15 Января, 2009, 14:57:14 »
        Ну кстати у Pentax есть очень неплохие зеркалки влагозащищенные . У меня samsung GX-1 он к сожалению не влагозащищенный , зато не дорогой .. утопить конечно жалко но всеже 13тыр не 30 :) (samsung сам зеркалки не делает , это пентакс но с другим названием и кстати к нему говорят идеально подходят объективы от зенита через переходник ,а с киева вообще так ставить можно)
       Хотя они именно влагозащищенные ... мокать в воду не рекомендуется :)
ФГ-18

Птичковод

  • Сообщений: 4034
  • Уважуха: +135/-170
  • Сергей Мягков
  • Название: "Солнечный Ветер"
  • Тип: Ветер
  • Номер: М497
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #54 : 15 Января, 2009, 15:18:43 »
        Ну кстати у Pentax есть очень неплохие зеркалки влагозащищенные .
Мне кажется, что проблема не столько  во влагонезащищённости зеркалки, сколько в габаритах и в мгновенной готовности снимать. Одно дело управляя лодкой вынуть из кармана спасжилета компакт (держать его включённым на шнурке на руке/шее) и нажать в нужный момент. Другое дело - слазить в сумку или палатку ФГ... Да и повторю ещё раз: исходная невлагозащищённость зеркалки не является, как показывает даже этот топик, препятствием к её применению освобождённым от других дел человеком в практически любых условиях. 
Сергей Мягков

pss

  • Сообщений: 94
  • Уважуха: +1/-1
  • что по руку попалось
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #55 : 15 Января, 2009, 15:25:23 »
согласен , если еще и лодкой в это время управлять то компактная мыльница это единственный вариант, ну а если ее еще и в воду можно окунать то вообще хорошо , можно забыть о ее существовании и прыгать в прибой смело :)
ФГ-18

Velsky

  • Администратор
  • Сообщений: 3908
  • Уважуха: +165/-82
  • Тип: Микро
  • Номер: RUS 35
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #56 : 15 Января, 2009, 15:35:51 »
. Одно дело управляя лодкой вынуть из кармана спасжилета компакт (держать его включённым на шнурке на руке/шее) и нажать в нужный момент.
К сожалению, зарядки на компактах хватает на гораздо меньшее время, чем на зеркалке. И время включения мыльниц на секунду-другую больше, чем у зеркалок. Не вижу проблем с зеркалкой при съемке в походах, если нужен именно качественный снимок - менее удобно, но результат того стоит. На гонках, естественно, нужно иметь выделенные руки.
« Последнее редактирование: 15 Января, 2009, 15:42:42 от Velsky »

Птичковод

  • Сообщений: 4034
  • Уважуха: +135/-170
  • Сергей Мягков
  • Название: "Солнечный Ветер"
  • Тип: Ветер
  • Номер: М497
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #57 : 15 Января, 2009, 16:21:34 »
. Одно дело управляя лодкой вынуть из кармана спасжилета компакт (держать его включённым на шнурке на руке/шее) и нажать в нужный момент.
К сожалению, зарядки на компактах хватает на гораздо меньшее время, чем на зеркалке. И время включения мыльниц на секунду-другую больше, чем у зеркалок. Не вижу проблем с зеркалкой при съемке в походах, если нужен именно качественный снимок - менее удобно, но результат того стоит. На гонках, естественно, нужно иметь выделенные руки.
Никто не ставит под сомнение целесообразность зеркалки в походе. Но, скажи мне, много ли у тебя снимков с воды, сделанных на КК или на любой другой регате во время гонки?

Задержка срабатывания мыльницы велика (у последних W, говорят, она уже почти приемлемая), но всё равно достать её из кармана и включить быстрее, чем расчехлить из гермы твою зеркалку.

Про время работы даже странно здесь говорить - есть топики в соотв разделе. А то, зарядки совсем на чуть-чуть хватает - так посмотри на размер камеры и аккумулятора. Это тоже плата за возможность снять хоть как пока другие выцатапывают свои зеркалки из драйбэгов.
Сергей Мягков

pss

  • Сообщений: 94
  • Уважуха: +1/-1
  • что по руку попалось
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #58 : 15 Января, 2009, 16:38:12 »
Ну на W30 примерно на 300 фото без вспышки точно хватает а то и больше :) вот если каждое фото раз по 10 всем показать с экрана .... тогда да .. проблема :)) но можно второй аккумулятор взять 

а задержка срабатывания .... 1,5 секунды на включение примерно (в инструкции пишут 0.8 - врут :) ) . Если при съемке автофокус выключить то задержки можно сказать нет
« Последнее редактирование: 15 Января, 2009, 16:43:54 от pss »
ФГ-18

Velsky

  • Администратор
  • Сообщений: 3908
  • Уважуха: +165/-82
  • Тип: Микро
  • Номер: RUS 35
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #59 : 15 Января, 2009, 16:56:10 »
Но, скажи мне, много ли у тебя снимков с воды, сделанных на КК или на любой другой регате во время гонки?
Так я и говорю, что нужны выделенные руки во время гонки. А что может быть такого в походе, требующего резкого доставания камеры? Разве что, нерпа показалась.