f Цифровой фотоаппарат
Гонки и путешествия под парусом
Новости Регаты Рулевые Форум Видео Фотоконкурс Справочник

Автор Тема: Цифровой фотоаппарат  (Прочитано 85319 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

ГШ

  • -
  • Сообщений: 4075
  • Уважуха: +202/-142
  • Название: SALACIA
  • Тип: Sunwind 20
  • Номер: М 150, -
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #30 : 13 Января, 2009, 16:08:56 »
Благзаин всем. да, надо еше посмотреть, или может "W70" появится...  Мне вообще-то 15 кс при 640х480 вполне хватает, но уж на 720p обидно - надо 30. Тем более на CanonTX - 30, при совмещении геморрой будет, звук и т.д.
В идеале хотелсь бы камеру у которой все-таки можно было б на резкость наводить ручками за кольцо на объективе, но и видео снимающую, и водостойкую... ;)  Увы. Пара зеркалок в которых сделали видео появилась, но сильно мощные машинки, цена безумная, а намокнет и кранты.
Григорий Шмерлинг

Jeker

  • Сообщений: 358
  • Уважуха: +15/-12
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #31 : 13 Января, 2009, 18:30:06 »
Вот такой хочу приобресть, оцените . http://www.diskus.ru/product/1939 http://kites.ru/content/articles/12/315

Погружение 30 метров.
Простор, К-4; Байкал-22

Птичковод

  • Сообщений: 4034
  • Уважуха: +135/-170
  • Сергей Мягков
  • Название: "Солнечный Ветер"
  • Тип: Ветер
  • Номер: М497
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #32 : 13 Января, 2009, 18:49:33 »
Вот такой хочу приобресть, оцените . http://www.diskus.ru/product/1939 http://kites.ru/content/articles/12/315

Погружение 30 метров.
Плохо. Откровенная дешёвка. Скажу больше: в конце названия камеры - HERO не хватает 2-х букв "во" :(  Определённо хуже (и много!) олек и пентаксов если только не осмысленно нырять на 30 метров в какую-либо яму на ММ. Она (камера), собственно говоря, и сделана по принципу: "На 30-ти метрах такая муть,  что не стоит заморачиваться на на характеристики камеры". Нормальный бокс для нормальной камеры стоит дороже, чем это цифровое HERO.
Сергей Мягков

kun

  • Сообщений: 1044
  • Уважуха: +55/-16
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #33 : 13 Января, 2009, 19:29:27 »
Так же хочу водонепроницаемую камеру. Надоело возиться с боксами.
W30 попробовал на всех режимах - после Большого H1 мне откровенно не понравилось. Особенно не понравилось снимать динамичные объекты - тут она хуже моей старой трехмегапиксельной мыльницы HP. Одним словом, почти собрался покупать (распродажа была) и в итоге не купил. Вообще, Опытные люди говорят - "Смотри в глаза, все остальное вторично". И постепенно убеждаюсь, что они правы. Вот смотрю в объектив 10 мегапиксельной мыльницы - а там дырка как у сотового телефона, ну и откуда возьметься качество ? Я такие же кадры своим сотовым телефоном сниму. Для ФОТОАППАРАТА надо ОБЪЕКТИВ, а остальные характеристики просто должны прилагаться.
Вобщем, теперь хочу водонепроницаемый фотик но с нормальным объективом (большими первичными линзами). Пока не нашел, но слухи что такое есть - ходют.

Александр Хазацкий

  • Сообщений: 2079
  • Уважуха: +114/-24
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #34 : 13 Января, 2009, 20:23:01 »
Очень многие сейчас плачут из за отсутствия приличных компактных камер.
Даже если не зацикливаться на водонепроницаемости, не вижу приличной камеры, у которой количество мегапикселов соответствовало бы качеству объектива. От лишних мегапиксилов получается один вред. Чуствительность и динамический диапазон резко падают. Вместо универсальной "внедорожной" камеры получается игрушка пригодная для съемки только при идеальном освещении.
Не понимаю, почему производители и продавцы не пишут максимальное рабочее, без шумов значение ISO, и величину динамического диапазона, например в фотографических стопах.
Сейчас пользуюсь камерой canon A650IS. Все очень хорошо, но если бы вместо 12 мегапикселов, при том же размере матрицы, было 5, то было бы намного лучше.
А так получается, что в солнечную погоду постоянно не хватает динамического диапазона. Например, при ярком высоком солнце и настройке экспозиции на объект съемки, синее небо становится белым. А в условиях недостаточного освещения, матрица начинает шуметь уже на ISO = 200.
Сейчас не слежу за новинками. Может быть уже существуют чуствительные компакты с нормальным динамичиским диапазоном?
Вот такой, плач чайника получился :)

Митяй

  • Сообщений: 667
  • Уважуха: +22/-21
  • Название: Скиталец
  • Тип: Тайфун
  • Номер: М 567
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #35 : 13 Января, 2009, 20:37:06 »
Сейчас не слежу за новинками. Может быть уже существуют чуствительные компакты с нормальным динамичиским диапазоном?
Вот такой, плач чайника получился :)
Не существуют и существовать никогда не будут. Одно исключение - Sigma DP1. Но в ней качество картинки - единственный плюс, все остальное - минусы.

Павел

  • Global Moderator
  • Сообщений: 5652
  • Уважуха: +281/-120
  • М554
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #36 : 13 Января, 2009, 21:49:02 »
Вот такой хочу приобресть, оцените . http://www.diskus.ru/product/1939 http://kites.ru/content/articles/12/315

Погружение 30 метров.

Кроме удобного крепления не вижу ни одного плюса в сравнении с пентаксом в10--60. Если, конечно, не дайвинг.
-----------------------------------------------------
Осторожно, мошенник на форуме: http://gik.fordak.ru/index.php?topic=15229.0

Александр Хазацкий

  • Сообщений: 2079
  • Уважуха: +114/-24
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #37 : 13 Января, 2009, 22:08:07 »
Ну может быть Sigma DP1, первая ласточка. Может появится что-то с более универсальным зум-объективом, съемкой видео и дешевле :)
Про водозащищенность я уж не говорю, это предел мечтаний.

kun

  • Сообщений: 1044
  • Уважуха: +55/-16
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #38 : 13 Января, 2009, 22:32:39 »
Уважаемые, чего это вы о Сигме то ? это же обычный фотик - его водонепронецаемость обеспечивает бокс. А уж если говорить о Боксах - то они есть чуть ли не на половину (а то и больше) выпускаемых фотоаппаратов. Например у нас в Меге есть ларек посвященный фотикам - там на витрине сотни 2 всяких разных боксов. Но пользоваться фотиком в боксе все же неудобно. Да и запотевал он у меня периодически изнутри - вобщем геморойно, водонепроницаемый корпус самого фотоаппарата удобнее в эксплуатации, хотя бы по тому, что для замены батарей/карт - корпус вскрывать не надо (а боксы после этого и запотевали, хотя конечно, можно для боксов Специальные процедуры проводить, но все одно неудобно.)

Александр Хазацкий

  • Сообщений: 2079
  • Уважуха: +114/-24
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #39 : 13 Января, 2009, 23:04:22 »
Уважаемые, чего это вы о Сигме то ? это же обычный фотик - его водонепронецаемость обеспечивает бокс.
Хочется, чтобы сначала фотик был фотиком. А потом уже водозащищенность. Просто зеркалки как-то развиваются, а компактные фотоаппараты чуть ли не деградируют.