f Цифровой фотоаппарат
Гонки и путешествия под парусом
Новости Регаты Рулевые Форум Видео Фотоконкурс Справочник

Автор Тема: Цифровой фотоаппарат  (Прочитано 95699 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Velsky

  • Администратор
  • Сообщений: 3745
  • Уважуха: +171/-86
  • Тип: Микро
  • Номер: RUS 35
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #100 : 28 Ноября, 2009, 00:12:22 »
Там 15 страниц! :о)
Вкратце, я глядел на качество съемки (там куча тестовых снимков), на наличие стабилизатора. Кэнон, правда, смешной очень, в отличии от остальных. Но по визуальным ощущениям самый надежный в плане ударопрочности. На первой странице есть сравнительные технические характеристики.
« Последнее редактирование: 28 Ноября, 2009, 02:12:06 от Velsky »

Velsky

  • Администратор
  • Сообщений: 3745
  • Уважуха: +171/-86
  • Тип: Микро
  • Номер: RUS 35
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #101 : 28 Ноября, 2009, 00:30:32 »
Я тут давеча на рафте сплавлялся на Бали, и был с нами olympus mju 550wp. Какие же там были кадры! :о) Хотя заливало конкретно. Обидно, что его не было, когда купались под 60-ти метровым водопадом в джунглях - полный романтИк, как в кино.
Вот и озадачился...

На вышеназванном сайте тесты новых камер. Старые не глядел, типа того же 550wp. Они раза в два дешевле стоят.
« Последнее редактирование: 28 Ноября, 2009, 00:36:26 от Velsky »

Aleksk

  • Сообщений: 344
  • Уважуха: +8/-9
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #102 : 28 Ноября, 2009, 03:05:20 »
Надеюсь, в отличии от описания по ссылке, ты расскажешь на русском языке? ;)
Можно все не читать. Выбор только из двух камер с оптической стабилизацией и  хорошим качеством фото. Панас и Кэнон.
Кэнон ныряет глубже, но он уродский и большой и видео только 640х480 30фпс.
Панас компактный красивый с жирным аккумом и видео HD т.е. 1280х720 прогрессив.
Бриз-Микро

Velsky

  • Администратор
  • Сообщений: 3745
  • Уважуха: +171/-86
  • Тип: Микро
  • Номер: RUS 35
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #103 : 28 Ноября, 2009, 13:31:36 »
Кэнон:
лучшее качество на низких ISO, хорошая вспышка, более шустрый, батарея 220 shots, 3х зум, видео VGA
Панас:
лучшее качество на высоких ISO, плохая вспышка, менее шустрый, батарея 340 shots, 5х зум, видео HD

Выбор только из двух камер с оптической стабилизацией и  хорошим качеством фото. Панас и Кэнон.
Кэнон ныряет глубже, но он уродский и большой и видео только 640х480 30фпс.
Панас компактный красивый с жирным аккумом и видео HD т.е. 1280х720 прогрессив.
Я тоже долго сомневался, но т.к. нужна исключительно для экстримального использования, то качество съемки, шустрость автофокуса на динамических объектах, большая надежность, лучшее юзабилити перевесили жирную батарейку, хд-видео и меньший размер Панаса.
« Последнее редактирование: 28 Ноября, 2009, 14:56:38 от Velsky »

Aleksk

  • Сообщений: 344
  • Уважуха: +8/-9
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #104 : 28 Ноября, 2009, 19:16:43 »
Тогда, действительно, лучше кэнон.
Бриз-Микро

Митяй

  • Сообщений: 627
  • Уважуха: +22/-21
  • Название: Скиталец
  • Тип: Тайфун
  • Номер: М 567
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #105 : 28 Ноября, 2009, 21:13:06 »
Надеюсь, в отличии от описания по ссылке, ты расскажешь на русском языке? ;)

Вот тебе на русском:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&ie=UTF-8&sl=en&tl=ru&u=http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/&rurl=translate.google.ru&usg=ALkJrhgT5JLSIQ2wRBJaXzRGltuv1jTjNw
Хоть и коряво, но понять смысл можно.

P.S. Этим способом, можно перевести и другие страницы  ;) ;D

АндрейЦ

  • Сообщений: 412
  • Уважуха: +23/-9
  • Название: Гоблин
  • Тип: Фьорд-М переделанный
  • Номер: нет
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #106 : 30 Ноября, 2009, 14:00:43 »
А я хочу вот такой: http://shop.key.ru/shop/goods/10539/ Поперек на руке помещается. Воды не боится...... Что скажете?
О, приключеньями запахло,
спускаю жопу с поводка...

Павел

  • Global Moderator
  • Сообщений: 4874
  • Уважуха: +340/-143
  • М554
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #107 : 30 Ноября, 2009, 18:28:13 »
А я хочу вот такой: http://shop.key.ru/shop/goods/10539/ Поперек на руке помещается. Воды не боится...... Что скажете?

Фигасе с какой скоростью Пентакс новые модели клепает...
Как поклонник гидро-Пентаксов, скажу вот чего: Размер камеры меньше, экрана больше. Ухватистость камеры, особенно мокрыми руками, ещё меньше. У них это параметр от модели к модели всё хуже и хуже, лучше всего в руке лежит wpi (одна из первых моделей), но её ща вряд-ли найти, и она видео совсем плохо снимает.
Ещё ложка дёгтя - у выбранной тобой модели заявленная водозащищённость вдвое хуже, чем у предыдущих нескольких моделей. Понятное дело, заныривать глубоко и надолго в наши планы не входит, но я бы задумался о надёжности такой водозащиты.
Про видео. Если нужно HD, то его снимает и W80 (только не вздумай W60, там HD 15к/с), но водозащита получше, и поухватистее он.
Я остановился пока что на W30, ибо не уверен, нужно ли мне HD видео, вполне хватает 640х480 30к/с, а фотки они все одинаково снимают, мыльница как мыльница. Новый этот, конечно, красив, чертяка, но лучшее обычно враг хорошего :)
-----------------------------------------------------
Осторожно, мошенник на форуме: http://gik.fordak.ru/index.php?topic=15229.0

Птичковод

  • Сообщений: 3819
  • Уважуха: +136/-179
  • Сергей Мягков
  • Название: "Солнечный Ветер"
  • Тип: Ветер
  • Номер: М497
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #108 : 30 Ноября, 2009, 22:23:46 »
Фотки снимают не одинаково. Выбирая фотоаппарат, я бы главное внимание обратил на скорость включения, скорость зума и скорость автофокуса. Обзор в этом плане даёт очевидные рекомендации. Ну и про ухватистость забывать не надо. Тут Павел прав - у тридцатки эргономика лучшая из всех пентаксов.

Меня немного напрягает цифра в названии WS80. Если 80 говорит о родстве этой модели с W80, то я бы выбирая из пентаксов взял W60 (см. обзор). А вцелом я за кэнон: качество снимков, общее быстродействие + настоящий оптический (!) стабилизатор изображения в этакой мыльнице.
Сергей Мягков

Павел

  • Global Moderator
  • Сообщений: 4874
  • Уважуха: +340/-143
  • М554
Re: Цифровой фотоаппарат
« Ответ #109 : 30 Ноября, 2009, 23:35:07 »
Осилил таки гуглёвый перевод. Призадумался насчёт W80, а то уже начинал его хотеть из за HD видео. Да, по ТТХ, конечно, Кэнон впереди планеты всей. Но его пузатость однажды спровоцирует оставить аппарат на берегу, чтоб карман не оттопыривал, а тут-то самые интересности и случатся :)
Жаль, что W30 и WS80 не попали в тестируемую группу.

Кстати, сравнивали мы W30 и W60 натурно, кроме едва уловимой разницы в широте объектива, никаких различий в качестве фоток и видео (640х480х30) не заметили.
-----------------------------------------------------
Осторожно, мошенник на форуме: http://gik.fordak.ru/index.php?topic=15229.0