f Выбор бинокля
Гонки и путешествия под парусом
Новости Регаты Рулевые Форум Видео Фотоконкурс Справочник

Автор Тема: Выбор бинокля  (Прочитано 16376 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Velsky

  • Администратор
  • Сообщений: 3738
  • Уважуха: +171/-86
  • Тип: Микро
  • Номер: RUS 35
Выбор бинокля
« : 07 Января, 2008, 23:07:36 »
Можно обозначить пару-тройку известных качественных брендов и набор характеристик, по которым выбирают бинокль?
Хочу нечто недорогое, небольшого размера.

Подсолнух

  • Сообщений: 206
  • Уважуха: +11/-5
  • Название: Подсолнух.
  • Тип: МакГрегор - 26
  • Номер: А ну его))
Re: Выбор бинокля
« Ответ #1 : 08 Января, 2008, 08:33:30 »
 Антон, по моему, если не все фотофирмы, то большинство, делают и бинокли. Есть много разных, в том числе и водонепроницаемые. Маленький - не здорово, при маленьком объективе и картинка так себе. Для воды кратность не больше*10, а если переменник, то тщательно смотреть - проверять, а то, часто, при изменении кратности, настройки плывут.Хорошо бы объектив не меньше 35 мм, ну и достаточно такого.
Не говорите что мне делать и я не буду говорить куда Вам идти .

Евгений Коротких

  • Сообщений: 4563
  • Уважуха: +187/-82
Re: Выбор бинокля
« Ответ #2 : 08 Января, 2008, 11:25:12 »
из опыта, на катамаране, особенно при волнении, пользоваться биноклем кратностью больше 8 10 очень проблематично. В идеале ИМХО бинокль кратностью 8* и диаметром 40 (маркировка 40 Х 8). Чем больше диаметр , тем лучше картинка. И лучше бинокль тяжелый, меньше дрожит. Практически на всех биноклях просветленные линзы, желательно в комлекте иметь желтые светофильтры. Они повышают четкость.
очень полная информация изложена Piton-ом. спасибо
« Последнее редактирование: 08 Января, 2008, 19:28:18 от Евгений »

piton45

  • Сообщений: 2658
  • Уважуха: +146/-64
  • Название: Лягуха
  • Тип: Простор (мудернезированный)
  • Номер: М-594
Re: Выбор бинокля
« Ответ #3 : 08 Января, 2008, 12:09:23 »
ИМХО марка (фирма изготовитель) бинокля не особенно важна. Дешовый не жалко утопить, и всегда есть возможность поменять, если он вышел из строя. ;) Дорогой и хороший требуют повышенного внимания, а то жалко будет когда через год - два появятся потертости и царапины на просветляющем покрытии, а особенно на линзах. Ну и потерять/утопить такую штуку тоже жалко ...

Маркировка биноклей следующая: [кратность увеличения]X[диаметр линз объектива]
Чем больше диаметр линз объектива тем шире угол обзора и больше светочуствительность.
Чем больше кратность, тем больше увеличение удаленных объектов, но при этом необходимо проверить на сколько четкое изображение удаленного объекта! И еще один аспект который ограничивает выбор бинокля по этому параметру. Чем больше кратность увеличения тем труднее удерживать удаленный объект в поле зрения. При кратности больше 12, даже дрожание рук, или вибрация от мотора приводит к таким скачкам удаленного, наблюдаемого объекта, что он может даже выскакивать из поля зрения. Считается, что для оптических приборов с кратностью более 10 уже надо использовать штатив, ну в крайнем случае облокотить прибор на дерево или другой не подвижный и массивный предмет.
Общий принцып подбора оптического прибора таков : чем больше кратность увеличения, тем больший должен быть диаметр линз объктива.
Собственно я согласен с предыдущими ораторами, что надо брать что нибудь типа 7Х35, 8Х40, 10Х50, 12Х70 ...

Дальше начинаются навороты:
- Просветление оптики и спектральные фильты, типа нанесение на оптику (чаще всего только на линзы объектива, реже на окуляры и внутренние призмы) некоего напыления, позволяющего отфильтровать ультрафиалетовые лучи и голубую часть спектра, что положительно сказывается на четкости изображения и здоровье глаз. По нынешним временам это смотрится как некое красноватое покрытие на линзах объектива.
- Заполнение прибора азотом, или инертным газом. Пока прибор герметичен, повышенное давление внутри прибора не позволяет проникать туда воде и пыли.
- Встроенные фотонный умножитель. Полезная штука. Пока не сели батарейки позволяет видеть достаточно яркое изображение даже при свете луны и звезд (то бишь ночью и в сумерках)
- Встроенный дальномер, компас, прочие электронные и электронно-оптические приблуды. Ну, это на любителя, кому нужно, тот заплатит свои заработанные ...
- Внешнее покрытие бинокля резиной. ИМХО вещь приятная на ощупь и достаточно полезная. Демпфирует удары бинокля о все, что не попаде при неловкости владельца, приятно и цепко лежит в руках.

Наверное есть еще какие либо приблуды, но я так глубоко в этот вопрос не лазил.

Ну и как резюме.
Я бы брал достаточно дешевый бинокль (до 5 тыр.) формата 8Х50/10Х50, в водозащищенном исполнении, с закачанным внутрь азотом, обрезиненный корпус, возможно, что стоит взять желтые и UV фильтры, как дополнительную опцию (обычно бинокли этой ценовой категории уже снабжены напылением на линзы выполняющим эти функции).

З.Ы. Чуть поправил, те моменты гда наврал.
- из наворотов вспомнил (подсмотрел) целеуказатель или прицел, устройство позволяющее навести визирную ось бинокля или подзорной трубы на предмет, после чего рассматривать его в окуляр(ы). Очень полезная приблуда для оптических приборов большой кратности. Напоминает открытый или калиматорный прицел на оружии, или некую маленькую зрительную трубу малой кратности увеличения.
« Последнее редактирование: 21 Февраля, 2008, 17:10:55 от piton45 »

volkov477

  • Сообщений: 74
  • Уважуха: +2/-1
Re: Выбор бинокля
« Ответ #4 : 09 Января, 2008, 01:05:05 »
Более 8 крат увеличение брать бессмысленно. Хотя я себе купил 10х25 водонепроницаемый "Бушель". Качеством доволен. Хотя после этого смотрел Пентакс - просветление на голову выше. Но он стоит более 10 штук. А бушель взял за 2300 руб в прошлом году.
 Брал чтобы был компактный, лёгкий.  Сейчас взял бы только 8х25 или даже 7х25. Если вес не принципиален тогда конечно лучше 8х30, 8х32, или 8х40, но их вес, как правило, не менее 800 грамм.

Даю ссылку где можно посмотреть:
http://www.4glaza.ru/catalogue/bus-binoculars-items/?vTransferId=89Y3C216R663YZ53IT8SJCP2K
http://www.binoculars.ru/

« Последнее редактирование: 09 Января, 2008, 10:18:28 от volkov477 »

А. Степанов

  • Сообщений: 141
  • Уважуха: +16/-8
Re: Выбор бинокля
« Ответ #5 : 09 Января, 2008, 04:04:33 »
У меня, кстати тоже Бушель - уже четыре года. Хорошая вещь.

Velsky

  • Администратор
  • Сообщений: 3738
  • Уважуха: +171/-86
  • Тип: Микро
  • Номер: RUS 35
Re: Выбор бинокля
« Ответ #6 : 09 Января, 2008, 04:26:44 »
У тебя, помнится, в призах бинокль как-то был ;)

ГШ

  • -
  • Сообщений: 4213
  • Уважуха: +230/-162
  • Название: SALACIA
  • Тип: Sunwind 20
  • Номер: М 150, -
Re: Выбор бинокля
« Ответ #7 : 10 Января, 2008, 14:15:06 »
хороши со встроенными пеленгаторами, но после появления GPS не так уж это и надо.
Самый удобный бинокль с которым имел дело - призматический 4-кратный, на вид как "полевой" но размером с театральный.
Куплен был в Военторге, как помню за 16 руб... с тех пор ни разу не видел. Хотелось посильнее, прошлой зимой облазил разные места и купил 7-кратный (Олимпус) - хоть он и небольшой по сравнению с другими, но уже неудобно.  "бьет" конечно подальше но с берега. На лодке хуже. Маленький легко держится одной рукой, висит на шее все время под жилетом и не мешает. Не отпуская румпальник поднес к глазам и посмотрел. Этот - уже нет.   
Тяжелый по-моему наоборот плохо, держать тяжелее и рука дрожит. Наиболее стабилизированная опора на лодке - собственная голова, и важно чтобы не было дрожи между глазом и оптикой. Легкий прижал к лицу окулярами или через руку и ОК.

Григорий Шмерлинг

EMayd

  • Сообщений: 3383
  • Уважуха: +257/-214
  • Название: Just Ducky
  • Тип: Ducky 19R
Re: Выбор бинокля
« Ответ #8 : 10 Января, 2008, 20:55:43 »
Обратите внимание на эту модель - при минимальных размерах и весе - асферические линзы с просветлением. Купил перед путешествием в Австралию. Качеством доволен. Можен вместится в маленький карман на спасжилете - http://www.anderssehen.eu/shop/article_117-825-39/Luger-LW-8x25.html?shop_param=cid%3D3%26aid%3D117-825-39%26


CB

  • Сообщений: 2043
  • Уважуха: +75/-29
Re: Выбор бинокля
« Ответ #9 : 11 Января, 2008, 09:02:50 »
А я монокуляром доволен - вес и габариты вдвое меньше, чем у бинокля. Стереоизображение же особо-то и не требуется - все-таки задача, например, корректировки артогня перед нами не стоит.