f Программы для расчётов
Гонки и путешествия под парусом
Новости Регаты Рулевые Форум Видео Фотоконкурс Справочник

Автор Тема: Программы для расчётов  (Прочитано 6087 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Muss

  • Сообщений: 20
  • Уважуха: +0/-0
Программы для расчётов
« : 14 Марта, 2007, 16:59:34 »
Здравствуйте, у меня как у "чайника" вопрос, какие программы вы используете для обсчёта силовой рамы (на растяжение\сжатие, изгибы и пр) и гидродинамики.
И уместно ли стрелять из таких "пушек"??  :)
ЗЫ - про Гугли и Яндексы и поиск программ в них мне известно, интересует кто чем пользуеться.

Кремень

  • Сообщений: 311
  • Уважуха: +23/-13
  • Ростов-на-Дону
  • Название: Flint. Fox. Скиф.
  • Тип: катамараны,тримаран
  • Номер: Р1,Р2,Р3
Re: Программы для расчётов
« Ответ #1 : 18 Марта, 2007, 10:13:08 »
Прочность стального тросса равна 66 х диаметр в квадрате. Это кратковременное усилие трос выдерживает, но после требуется его замена. Конструкция рамы должна выполняться так, чтобы исключить нагрузки на излом, скручивание. Такие нагрузки в конце концов сломают любую трубу. А нагрузки на разрыв и сжатие просчитать проще. Конструкция ката упрощенно, это набор треугольников. Силы возникающие на его сторонах пропорциональны соотношению сторон. По поводу скручивания. Если нельзя избавиться от такой нагрузки, то лучше сделать в этом месте подвижное соединение: шарнир, люфт и т.д.

ЗАК

  • Сообщений: 3600
  • Уважуха: +356/-154
  • Андрей Зворыкин М54
Re: Программы для расчётов
« Ответ #2 : 18 Марта, 2007, 12:01:08 »
По тросам, уточнение.
Примерно  оценить статическую разрывную нагрузку "мягких", типа 7*6+с (с  растительной или полипроп. сердцевиной) можно как 50*d**2 [кГ], d- диаметр [мм]. Жестких, типа 19*1 - 66*d**2.

На сайте parusa.narod.ru в разделе " библиотека" есть Чайкинские калькуляторы.
 Я пользуюсь "Кратким справочником конструктора" (книжкой).
"Один ишак ишол, второй ишак ишол и третий ишак ишол и весь караван ишол"

Muss

  • Сообщений: 20
  • Уважуха: +0/-0
Re: Программы для расчётов
« Ответ #3 : 31 Марта, 2007, 14:11:32 »
Спасибо за подсказки :-)
Никто не пользовался программами типа SolidWorks, ANSYS, CAITA V5??

romantik

  • Сообщений: 726
  • Уважуха: +72/-36
  • www.romantik.net.ua
  • Название: Метелик
  • Тип: катамаран
  • Номер: Х19
Re: Программы для расчётов
« Ответ #4 : 31 Марта, 2007, 17:24:09 »
Типа пользуюсь, но только для моделирования. Оценить прочность - не замучает воссоздавать полную модель с учетом всех нагрузок, а величины откель брать? А если не приблизительно так, зачем столько хлопот?
С уважением,
Олег Хамидулин

Александр Еременко

  • Сообщений: 1287
  • Уважуха: +66/-74
  • "Одиссей"
  • Название: "Одиссей"
  • Тип: с/п
  • Номер: 17
Re: Программы для расчётов
« Ответ #5 : 02 Апреля, 2007, 13:56:17 »
Народ, а кто знает программу, "понимающую" надувную конструкцию? Чтоб не просто твердотельная модель, а связь раскроя и формы после накачки.
А. Еременко

Muss

  • Сообщений: 20
  • Уважуха: +0/-0
Re: Программы для расчётов
« Ответ #6 : 02 Апреля, 2007, 18:29:49 »
Типа пользуюсь, но только для моделирования. Оценить прочность - не замучает воссоздавать полную модель с учетом всех нагрузок, а величины откель брать? А если не приблизительно так, зачем столько хлопот?

C трёхмерным моделирование понятно. Нарисовать и крутить удобно. :-)
Рассчёты ВСЕГО ката, ИМХО, не нужны, гондолы - это тонкостенные оболочки. А вот раму и мачту посчитать на стадии модели никто не пробовал? В литературе описаны поломки именно этих конструкций.
Может  что-то непонимаю, но эти программы создавались для "отстрела" ошибок ещё на стадии проектирования.
По моему тема живая, делитесь соображениями :-)

romantik

  • Сообщений: 726
  • Уважуха: +72/-36
  • www.romantik.net.ua
  • Название: Метелик
  • Тип: катамаран
  • Номер: Х19
Re: Программы для расчётов
« Ответ #7 : 02 Апреля, 2007, 21:11:42 »
По поводу надувной конструкции. Было дело - долго пытался отыскать подобную. Отыскал единственную (доступную) под "тыблоко". Но она апроксимирует трехмерную поверхность треугольниками - представь себе количество швов. И самое главное пока ни одна программа не может понять анизотропию свойств материала. Стали появлятся проги для трикотажников, но мат аппарат расчитан на среднестатистическую человеческую фигуру. Произвольное тело пока им не доступно. Но и данный момент стоимость не всем монстрам промышленности доступна.
По поводу просчета рамы - проблем меньше. Но нужно прорисовать все узлы-взаимосвязи. Если это шарнир, то шарнирами и задавать, ежели сварка, будь любезен... Иначе результаты будут весьма далеки... еще изрядный вопрос реакции опор - грубо говоря рама опирается не на пол, а на нечто более мягкое, характеристики тросов (прочность, модули всяки...) Короче вопросов больше, чем мне удалось найти пользы, хотя нарисовать не проблема.
С уважением,
Олег Хамидулин