f Бинокль или зрительная труба?
Гонки и путешествия под парусом
Новости Регаты Рулевые Форум Видео Фотоконкурс Справочник

Автор Тема: Бинокль или зрительная труба?  (Прочитано 14061 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

спелеолог

  • Сообщений: 1165
  • Уважуха: +58/-27
  • Название: Чум
  • Тип: СК-19
  • Номер: M888
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #60 : 06 Января, 2016, 02:03:40 »
Видно все также, как и глазами.
Вот! А было бы 7х50, было бы видно тогда, когда невооруженному глазу уже полная тьма.

Ёж

  • Сообщений: 3254
  • Уважуха: +132/-109
  • Тяжелая байдарка пр. "Амдерма"
  • Название: Севпростор
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #61 : 06 Января, 2016, 02:12:51 »
Видно все также, как и глазами.
Вот! А было бы 7х50, было бы видно тогда, когда невооруженному глазу уже полная тьма.

Ну может быть, может быть. Но семикратного юкона в магазине не оказалось, а бюджетные модели всяких дорогих ливенгуков и прочих дорогих марок были столь ужасны - прям как из жопы - что я решил их не покупать))

А что, большой светосильный объектив способен прям ощутимо усилить свет?
Везучий чайник www.sevprostor.ru

Александр Хазацкий

  • Сообщений: 2079
  • Уважуха: +128/-27
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #62 : 06 Января, 2016, 02:47:37 »
А вот интересно, есть ли смысл в приборах ночного видения?
Почему-то нам бинокль ни разу не был нужен. Всегда пользовались фотоаппаратом, если было нужно что-то распознать вдали.

А вот при ночном движении часто хочется осмотреться. И на реках и в море, при причаливании в темное время суток. Фонарик светит максимум на 100 метров.
Можно ли что-то разглядеть в прибор ночного видения?

спелеолог

  • Сообщений: 1165
  • Уважуха: +58/-27
  • Название: Чум
  • Тип: СК-19
  • Номер: M888
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #63 : 06 Января, 2016, 03:02:57 »
А что, большой светосильный объектив способен прям ощутимо усилить свет?
Сам обалдел, когда первый раз это увидел. Причем именно с борта яхты в ночную вахту. Бинокль был древний, кригсмарине, со свастикой, просветление уже облезло. Но береговую линию и вешки в него было видно, а глазом - нет.
Но светосила твоего 50/10=5 все одно лучше, чем моих 45/12=3,75 и 30/8=3,75

Никанор Воронежский

  • Пользователь забанен
  • Сообщений: 5587
  • Уважуха: +233/-311
  • Анша Абдуль
  • Название: Торнадо был.
  • Тип: Сейчас Ямаха ттр-250
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #64 : 06 Января, 2016, 03:23:24 »
Никано-о-ор!
Товарищи, разница не принципиальная. Что бинокль, что позорная поднадзорная труба... Но мне больше нравиться поднадзорная труба. Потому что, то ли у меня глаза кривые хотя вроде не замечал, то ли что. Но у меня в бинокле двоиться. Пока настроишь...
« Последнее редактирование: 06 Января, 2016, 03:28:41 от Никанор Воронежский »

Ёж

  • Сообщений: 3254
  • Уважуха: +132/-109
  • Тяжелая байдарка пр. "Амдерма"
  • Название: Севпростор
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #65 : 06 Января, 2016, 03:38:58 »
А вот интересно, есть ли смысл в приборах ночного видения?
Почему-то нам бинокль ни разу не был нужен. Всегда пользовались фотоаппаратом, если было нужно что-то распознать вдали.

А вот при ночном движении часто хочется осмотреться. И на реках и в море, при причаливании в темное время суток. Фонарик светит максимум на 100 метров.
Можно ли что-то разглядеть в прибор ночного видения?
Есть подозрение, что на летом на воде в наших широтах и выше ночник работать не будет из-за слишком светлого неба.
Везучий чайник www.sevprostor.ru

Ёж

  • Сообщений: 3254
  • Уважуха: +132/-109
  • Тяжелая байдарка пр. "Амдерма"
  • Название: Севпростор
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #66 : 06 Января, 2016, 03:46:25 »
А что, большой светосильный объектив способен прям ощутимо усилить свет?
Сам обалдел, когда первый раз это увидел. Причем именно с борта яхты в ночную вахту. Бинокль был древний, кригсмарине, со свастикой, просветление уже облезло. Но береговую линию и вешки в него было видно, а глазом - нет.
Но светосила твоего 50/10=5 все одно лучше, чем моих 45/12=3,75 и 30/8=3,75

Без обества Туле и всякого там Аненербе тут явно не обошлось)))

А вообще я почитал тут и понял, что важен размер выходного зрачка, т.е. эти самые 5 или 3.75, и т.д. Типа человеческий зрачок максимально расширяется примерно до 7мм в темноте. Если выходной зрак бинокля 7мм - то в глаз гарантированно попадет 100% света из бинокля. Я так понял, что это будет свет, попавший в объектив за вычетом потерь в системе. Если 5 - то меньше, если 3,75 - то еще меньше. Как-то так, наверно. Чем больше объектив - тем, соответственно, больше света туда попадает. А выходной зрачок, вроде, тупо линейкой меряют, если картинки из поиска не врут)) Ну я не знаю, не разбираюсь я в этом.
Везучий чайник www.sevprostor.ru

Александр Хазацкий

  • Сообщений: 2079
  • Уважуха: +128/-27
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #67 : 06 Января, 2016, 04:16:54 »
А вот интересно, есть ли смысл в приборах ночного видения?
Есть подозрение, что на летом на воде в наших широтах и выше ночник работать не будет из-за слишком светлого неба.
Может быть, в этом случае самый светосильный бинокль, то что нужно.

Tim Livingbook

  • Сообщений: 34
  • Уважуха: +1/-1
  • Название: Без паники
  • Тип: Ducky-19
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #68 : 06 Января, 2016, 07:00:33 »
А что, большой светосильный объектив способен прям ощутимо усилить свет?
Сам обалдел, когда первый раз это увидел....
Да, есть такое дело, сильно был удивлен когда это увидел.

Дед

  • Сообщений: 4643
  • Уважуха: +209/-249
  • Название: "Нестор Махно"б.альбатрос
  • Тип: Тайм."Непорочное зачатие"
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #69 : 06 Января, 2016, 14:37:25 »
С вазелином чота напутал.
А чо? Водой не смывается, нейтральный - ни с чем не прореагирует.
Графитовая  водой не смывается, (правда йелектричество проводит, но думаю тебе это не навредит)
Только она не нейтральная.
А что - агрессивная? Сама пожрёт чего?
Парус - это свобода!        лень - двигатель прогресса!