f Бинокль или зрительная труба?
Гонки и путешествия под парусом
Новости Регаты Рулевые Форум Видео Фотоконкурс Справочник

Автор Тема: Бинокль или зрительная труба?  (Прочитано 10522 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Laquardamak

  • Сообщений: 1363
  • Уважуха: +43/-70
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #20 : 04 Января, 2016, 17:20:53 »
В трубу одним глазом все-таки не особо удобно смотреть.
Думаю, двумя глазами в трубу ещё неудобнее смотреть,
если это делать не поочерёдно  :)
Но кстати обычный классический бинокль при переноске пешком - на охоте, например - мешает не больше, чем труба, также висящая на ремешке где-нибудь под мышкой.
Ничего не могу сказать, никогда с оптикой по варварски не обращался, потому как она действительно дорогая.

Ёж

  • Сообщений: 3167
  • Уважуха: +126/-96
  • Тяжелая байдарка пр. "Амдерма"
  • Название: Севпростор
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #21 : 04 Января, 2016, 17:31:54 »
Ничего не могу сказать, никогда с оптикой по варварски не обращался, потому как она действительно дорогая.
Ну вот юконовские изделия как раз таки и придуманы для варварского обращения с ними)) Крышки не теряются, корпус весь в пластике - можно ронять в т.ч. в воду - труба в воде не тонула, кстати. Ну и особливо прикольно бывало, когда она засрется песком каким-нибудь - прям за борт ее в море обмакнешь, и она опять как новенькая)) Настройка резкости и зума от этого не страдала. Вот единственная проблема - это торчащая часть объектива из черной стали, и она ржавела. Надо придумать, чем ее смазывать на бинокле. Вазелин подойдет, интересно?
Везучий чайник www.sevprostor.ru

samsail

  • Сообщений: 705
  • Уважуха: +62/-25
  • виктор
  • Название: SOLARIS
  • Тип: катамаран самострой фанера
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #22 : 04 Января, 2016, 17:52:30 »
С вазелином чота напутал.
Ум угнетает по этому порой хочется надраться.

samsail

  • Сообщений: 705
  • Уважуха: +62/-25
  • виктор
  • Название: SOLARIS
  • Тип: катамаран самострой фанера
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #23 : 04 Января, 2016, 18:03:38 »
Ранее в старые добрые времена вся оптика из латуни была
Ум угнетает по этому порой хочется надраться.

Ёж

  • Сообщений: 3167
  • Уважуха: +126/-96
  • Тяжелая байдарка пр. "Амдерма"
  • Название: Севпростор
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #24 : 04 Января, 2016, 18:05:51 »
С вазелином чота напутал.
А чо? Водой не смывается, нейтральный - ни с чем не прореагирует.
Везучий чайник www.sevprostor.ru

Tim Livingbook

  • Сообщений: 20
  • Уважуха: +0/-0
  • Название: Ducky
  • Тип: Ducky-19
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #25 : 04 Января, 2016, 18:17:40 »
По поводу Юкона поддерживаю полностью, стабильное качество, лучшие в своем ценовом диапазоне.

А по размерам: только классика 7х50 - она не случайна классикой стала.
Тем более на воде, когда тебя постоянно качает. Имхо даже увеличение на 8 для воды уже многовато.

Тоже был и есть монокль Юконовский 50х20-50 (кажется такой) - безделушка купленная давным давно в погоне за цифрами.
Реально когда купил 7х50, оценил, видимость гораздо лучше, комфорта гораздо больше. Даже когда рассматривал Юпитер со штатива, в бинокль 7х50 видел спутники не хуже.
Светосила - ключевой фактор.

Для себя сделал вывод, если нужна компактность, то лучше взять правильный монокль 7х50, чем бинокль 8х20 (есть и такой у ребенка)
Комфорта с моноклем чуть меньше чем с биноклем, но качество картинки, информативность у монокля не хуже чем у бинокля.

У юкона якобы есть еще такая модель:
http://optivisions.ru/product_1547.html
смотрю на него, дизайн совсем не юконовский, на их сайте не нашел. Плюс параметры "не совсем классические" Но заинтересовали светофильтры, что на воде бывает полезно.
И другой момент: что мешало сделать желтый фильтр поляризационным? Таким образом убить двух зайцев.
« Последнее редактирование: 05 Января, 2016, 11:41:26 от Tim Livingbook »

Laquardamak

  • Сообщений: 1363
  • Уважуха: +43/-70
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #26 : 04 Января, 2016, 18:39:18 »
С вазелином чота напутал.
А чо? Водой не смывается, нейтральный - ни с чем не прореагирует.
Вазелин - тоже классика.
Им даже лёгочный автомат на АВМ1 рекомендовывалось изнутра смазывать.
Но если манжета окуляра ржавеет, то я промолчу за остальное.

спелеолог

  • Сообщений: 1193
  • Уважуха: +52/-27
  • Название: Чум
  • Тип: СК-19
  • Номер: M888
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #27 : 04 Января, 2016, 19:57:26 »
Уже лет 15 использую в походах монокуляр МП 12х45
вот такой: http://www.opticdevices.ru/product_239.htm
правда использую аккуратно, в воде не топил, только под дождем. На море не бралl
Так вот 12 крат это слишком много. Стандартный 8 кратный полевой бинокль дрожит гораздо меньше. Но тяжелее.
Вот чего бы хотелось, так это монокуляр 7х50, когда то такой выпускал Загорский Оптико-Механический Завод.

Павел

  • Global Moderator
  • Сообщений: 4575
  • Уважуха: +282/-120
  • М554
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #28 : 04 Января, 2016, 19:58:22 »
На пиратском корабле:
- Где моя позорная труба, тысяча чертей?
- Сэр, вы хотели сказать - подзорная?
- Нет! Принесите мне мой Siemens!
-----------------------------------------------------
Осторожно, мошенник на форуме: http://gik.fordak.ru/index.php?topic=15229.0

samsail

  • Сообщений: 705
  • Уважуха: +62/-25
  • виктор
  • Название: SOLARIS
  • Тип: катамаран самострой фанера
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #29 : 04 Января, 2016, 20:04:21 »
Никано-о-ор!
Ум угнетает по этому порой хочется надраться.