f Бинокль или зрительная труба?
Гонки и путешествия под парусом
Новости Регаты Рулевые Форум Видео Фотоконкурс Справочник

Автор Тема: Бинокль или зрительная труба?  (Прочитано 10534 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

Ёж

  • Сообщений: 3167
  • Уважуха: +126/-96
  • Тяжелая байдарка пр. "Амдерма"
  • Название: Севпростор
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #10 : 04 Января, 2016, 14:56:52 »
Вообще, от юконовской трубы осталось исключительно приятное впечатление. Она простая была, без наворотов, но в хорошем исполнении. Я совершенно наплевательски к ней относился, и она, не смотря на ржавчину прекрасно работала. Я ее, наверно, вместе с катамараном новому владельцу отдал.

Вот, биноколь тоже юконовский, стало быть. Это вроде белорусы их клепают.
Везучий чайник www.sevprostor.ru

EMayd

  • Сообщений: 3314
  • Уважуха: +223/-167
  • Название: Just Ducky
  • Тип: Ducky 19R
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #11 : 04 Января, 2016, 14:59:28 »
Компас - фигня имхо. Приходилось пользоваться - никакого толку от него.

За одним исключением - часто увидев что-то в бинокль вдали хочешь обратить на это внимание другого члена экипажа.
В этом случае очень удобно передавая бинокль указать сразу пеленг. Резко сокращает время поиска.

Илья МГУ

  • Сообщений: 3296
  • Уважуха: +297/-109
  • Название: "Котоярви"
  • Тип: большая байдарка
  • Номер: М597
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #12 : 04 Января, 2016, 15:01:06 »
Оптику лучше иметь и с малым и с большим увеличением. Но самый востребованный прибор, это бинокль с увеличением 6-8х. Именно он нужен для поиска буёв и створов фарватера, идентификации проходящих судов и почти всего остального. Дальнобойной оптике только одно применение - со штатива не берегу. Изредка, тоже бывает полезно. Во всех случаях надо выбирать оптику с максимально большими линзами объектива. Это расширяет применимость на сумерки. У бинокль со здоровыми линзами собирает столько света, что иногда мог бы пригодиться даже без увеличения. Глаз уже не видит из-за недостатка освещённости, а в бинокль видно отлично.
Таскаю два прибора: труба 20х и маленький бинокль Минольта 6х. Трубу достаю 2-3 раза за месяц. В принципе, её можно и не брать, невелика потеря.
"Лучше нет для нас призванья, чем бесплодные скитанья..."      Ю. Визбор

Ёж

  • Сообщений: 3167
  • Уважуха: +126/-96
  • Тяжелая байдарка пр. "Амдерма"
  • Название: Севпростор
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #13 : 04 Января, 2016, 15:03:07 »
За одним исключением - часто увидев что-то в бинокль вдали хочешь обратить на это внимание другого члена экипажа.
В этом случае очень удобно передавая бинокль указать сразу пеленг. Резко сокращает время поиска.
Ну дык - "под той тучкой, между вон тех сопок"))
Везучий чайник www.sevprostor.ru

Ёж

  • Сообщений: 3167
  • Уважуха: +126/-96
  • Тяжелая байдарка пр. "Амдерма"
  • Название: Севпростор
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #14 : 04 Января, 2016, 15:04:36 »
Оптику лучше иметь и с малым и с большим увеличением. Но самый востребованный прибор, это бинокль с увеличением 6-8х. Именно он нужен для поиска буёв и створов фарватера, идентификации проходящих судов и почти всего остального. Дальнобойной оптике только одно применение - со штатива не берегу. Изредка, тоже бывает полезно. Во всех случаях надо выбирать оптику с максимально большими линзами объектива. Это расширяет применимость на сумерки. У бинокль со здоровыми линзами собирает столько света, что иногда мог бы пригодиться даже без увеличения. Глаз уже не видит из-за недостатка освещённости, а в бинокль видно отлично.
Таскаю два прибора: труба 20х и маленький бинокль Минольта 6х. Трубу достаю 2-3 раза за месяц. В принципе, её можно и не брать, невелика потеря.
Кстати да. Выглядывать створ, бешено метаясь по берегу 20х трубой было очень тяжко, припоминаю))

Зато да, со штатива, на 50х можно было рассмотреть вообще все что угодно. Например, какое именно мясо ест оленевод, сидящий на сопке в нескольких километрах от тебя))
Везучий чайник www.sevprostor.ru

EMayd

  • Сообщений: 3314
  • Уважуха: +223/-167
  • Название: Just Ducky
  • Тип: Ducky 19R
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #15 : 04 Января, 2016, 15:28:29 »
За одним исключением - часто увидев что-то в бинокль вдали хочешь обратить на это внимание другого члена экипажа.
В этом случае очень удобно передавая бинокль указать сразу пеленг. Резко сокращает время поиска.
Ну дык - "под той тучкой, между вон тех сопок"))

При ограниченном поле видимости в оптике иногда найти ту тучку неменее трудно :)

Laquardamak

  • Сообщений: 1363
  • Уважуха: +43/-70
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #16 : 04 Января, 2016, 16:31:27 »
лёгкий, дешёвый, брызгозащищённый вариант

Laquardamak

  • Сообщений: 1363
  • Уважуха: +43/-70
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #17 : 04 Января, 2016, 16:32:09 »
Ну, и классика жанра.
Но в море жалко таскать.

Laquardamak

  • Сообщений: 1363
  • Уважуха: +43/-70
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #18 : 04 Января, 2016, 16:33:52 »
оптимальным походным вариантом при правильной смазке считаю такой, только корпус подешевле бы.

Ёж

  • Сообщений: 3167
  • Уважуха: +126/-96
  • Тяжелая байдарка пр. "Амдерма"
  • Название: Севпростор
Re: Бинокль или зрительная труба?
« Ответ #19 : 04 Января, 2016, 17:08:34 »
В трубу одним глазом все-таки не особо удобно смотреть. Особливо, если все вокруг, включая глаз и окуляр - мокрое. С биноклем это как-то попроще.

Да, много думал о компактном, но они уж очень дорогие. Но кстати обычный классический бинокль при переноске пешком - на охоте, например - мешает не больше, чем труба, также висящая на ремешке где-нибудь под мышкой. На лодке размеры вообще пофигу.
Везучий чайник www.sevprostor.ru