f СМ93 vs BCA9
Гонки и путешествия под парусом
Новости Регаты Рулевые Форум Видео Фотоконкурс Справочник

Автор Тема: СМ93 vs BCA9  (Прочитано 2752 раз)

0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.

ГШ

  • -
  • Сообщений: 4172
  • Уважуха: +226/-159
  • Название: SALACIA
  • Тип: Sunwind 20
  • Номер: М 150, -
СМ93 vs BCA9
« : 13 Октября, 2012, 19:13:58 »
Скачал СМ93 + OpenCPN и вот смотрю на это дело рядом с гарминской картой. На гарминской больше каменюк обозначено. И рельеф береговой есть, дороги и т.д., а в СМ нету. Причальчик к которому я подходил, это "зона отдыха" Stora Brando, и там и там отмечен, но многих других стоянок на СМ93 не вижу.
Может где-то детализация лучше включается, не нашел? Если нет такого, то гарминская карта получше-то будет.  Она несколько "сплюснута" по вертикали, соотношение C-Ю и В-З масштабов вернее у СМ93, но это неважно.
Мда, и статус-строку ОпенСПН вместе с окном масштабирует - как распахнешь, нормально, а чуть съежил - текущие координаты вообще невозможно прочитать, лупа нужна. Свободное ПО, блин... Хотя полезностей много всяких, это программный плоттер и с аисом тоже, а мапсорс только менеджер...
« Последнее редактирование: 13 Октября, 2012, 19:17:08 от ГШ »
Григорий Шмерлинг

Den_irk

  • Сообщений: 236
  • Уважуха: +20/-6
  • Название: Осип Федорович
  • Тип: Катамаран
Re: СМ93 vs BCA9
« Ответ #1 : 15 Октября, 2012, 12:46:04 »
OpenCPN свежую ставили?
И какого года сборка СМ93?

Вообще у OpenCPN довольно гибкая настройка отображения детализации и подписей.
Сейчас под рукой нет, но насколько помню - правой кнопкой мыши и в меню.
Также в настройках можно покопаться - там все на русском.

По детализации карты
Может от региона зависит..

Сам сравнивал в 2011 году по дальнему востоку гарминовский блючарт (не курилы, а южнее, старый блючарт, в котором более менее подробно ДВ есть) и СМ92\2 за 10 или 11 год.
СМ была информативнее.
С транзасовскими картами они (СМ и транзас) были примерно одинаковы по информативности.
Объем информации который был виден при открытии СМ93\2 в максее и оперспн был одинаков..

Илья МГУ

  • Сообщений: 3361
  • Уважуха: +326/-143
  • Название: "Котоярви"
  • Тип: большая байдарка
  • Номер: М597
Re: СМ93 vs BCA9
« Ответ #2 : 15 Октября, 2012, 13:30:14 »
Объем информации который был виден при открытии СМ93\2 в максее и оперспн был одинаков..

Есть нюансы

Кроме чтения карт обе проги обладают дополнительными возможностями и тут есть различия. Например, точки вычисления приливов у Макса и ЦНП разные. Причём у Макса их больше.
Макс в отличии от ЦНП, кроме Си-Мапа  работает с двумя растровыми форматами. На цивилизованные моря все растровые карты обеих форматов есть и они очень хорошие! Для Балтики я бы все их скачал и пользовался. В Максе можно открыть сразу два рабочих поля - Си-Мап и растровую карту.
Опен ЦНП отлично прикручивается к нужному ком-порту, да и вообще очень дружелюбен по интерфейсу. У Макса с этим сильно хуже, интерфейс весьма идиотичен.

Детализация
"Лучше нет для нас призванья, чем бесплодные скитанья..."      Ю. Визбор