Под гиком

Кают-компания => Фото и видео => Тема начата: Ноковый от 19 Мая, 2008, 21:40:45

Название: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Ноковый от 19 Мая, 2008, 21:40:45
Случайно увидел полурекламную передачку, среди прочего там тестировался олимпус. Сначала ведущий бросил его на асфальт с уровня груди, потом ассистент прошел по нему. После чего ведущий сфотографировал ассистента. Дальше положил в реку на глубину до полуметра, рядом бросил монетку. Под водой включил, сфотографировал монетку, продемонстрировал результат.

Невзирая на полурекламный характер передачки, я таки впечатлился.

В одном из интернет-магазинов нашел, что оно такое:

Цифровой фотоаппарат Olympus MJU-790 Black 7,1Mpx, 3x оптический зум, ЖК дисплей 2,5", 23 сюжетные программы, ISO до 1600, Видео 640х480 30 кадров в секунду, противоударный до 1,5м. водонепроницаемый до 3м.
$286.88    |    1414.3 грн.

Причина моей впечатлительности - лежащий сейчас у меня на столе трупик: Canon IXUS 750, который во время прошлогодней вылазки на Кучугуры выскользнул из кармана при выброске на берег и утонул на глубину не более 10 сантиметров. Но ему хватило - диагноз: восстановление не целесообразно.

Мне кажется -  идеальный вариант. Надежно повесить его на шею, причем не внутрь одежды, а поверх всего, и не боясь повредить, клацать все захватывающие подробности напрягов, стремных моментов, полужоп, жоп, и полных жоп. Хотя по поводу полных жоп есть некоторые сомнения, что удастся заставить себя отвлечься на фотоаппарат, даже если не боишься его повредить. :)

Папрашу высказываться.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: ЛЮТЫЙ (СП50) от 19 Мая, 2008, 22:16:22
Чем не устраивает Pentax w10, w20, w30 ?
тут он "обсосан" дальше некуда:
http://gik.fordak.ru/index.php/topic,2944.0.html
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Евгений Коротких от 19 Мая, 2008, 23:12:18
Случайно увидел полурекламную передачку, среди прочего там тестировался олимпус.

......Папрашу высказываться.
Что тут высказываться, брать надо и снимать.
Ваня, а там указан размер матрицы?
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: EMayd от 20 Мая, 2008, 02:01:40
Пару дней тому назад изготовил два водонепроницаемых бокса. Позволяют работать с Кэнон 5Д  в комплекте с телеобъективом Кэнон 100-400.
Процесс изготовления отснял. При наличии времени выложу на сайт.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: andsub от 20 Мая, 2008, 10:23:59
Очень интересно.А почему на видео свои стопы не направите?Фото-замечательно,но как говорил дедушка Ленин-кино-главное из искуств ;D
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Алекс М560 от 20 Мая, 2008, 12:00:51
!! Offtop !!
Все страсть как любят употреблять эту цитату из Ленина, но мало кто знает, что в полной версии она звучит так:
Из всех искусств для пролетариата, важнейшим после цирка, является кино.
 ;)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Metr от 20 Мая, 2008, 12:05:00
Ну с первым из важнейших искуств у нас проблем нет...И водонепроницаемость для этого не нужна. Наливай да пей.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Евгений Антонов (боцман) от 20 Мая, 2008, 13:00:59
Чем не устраивает Pentax w10, w20, w30 ?
тут он "обсосан" дальше некуда:
http://gik.fordak.ru/index.php/topic,2944.0.html
Конечно Пентакс вне конкуренции. Олимпус в топку.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Ноковый от 20 Мая, 2008, 13:33:41
[
Случайно увидел полурекламную передачку, среди прочего там тестировался олимпус.

......Папрашу высказываться.
Что тут высказываться, брать надо и снимать.
Ваня, а там указан размер матрицы?
    * Тип камеры компактная
    * Сенсор изображения  К-во эффективных пикселей 7.1МП (полное 7.4МП)
    * Тип матрицы ПЗС (CCD)
    * Размер матрицы 1/2.3'
    * Объектив(ы)  Оптический зум 3x
    * Цифровой зум 5x
    * Минимальное фокусное расстояние 6.7мм
    * Максимальное фокусное расстояние 20.1мм
    * Максимальная диафрагма F3.5/F5.0
    * Стабилизатор +
    * Конструкция 10 элементов / 8 групп (3 асферических элемента)
    * Система фокусировки  Автофокус +
    * Тип автофокуса TTL iESP с определением контрастности
    * Минимальное расстояние фокусировки 7см (Нормальный режим: 50см (Ш) / 50см (Т), макро: 20см (Ш) / 30см (Т), супер макро: 7см)
    * Максимальное расстояние фокусировки ∞
    * Затвор  Выдержка 4-1/2000сек (4 сек (ночная съемка))
    * Управление экспозицией  Экспонометрическая система ESP
    * Экспокоррекция ± 2.0 EV с шагом 1/3 EV
    * Чувствительность ISO до 1600 (Авто, 50, 100, 200, 400, 800, 1600)
    * Дисплей  Размер 2.5' (230000пикселей)
    * Меню на русском языке +
    * Языки меню русский, английский, французский, немецкий, испанский, итальянский, чешский, нидерландский, датский, польский, португальский, шведский, норвежский, финский, хорватский, словенский, венгерский, греческий, словацкий, турецкий, латвийский, эстонский, литовск
    * Вспышка  Дальность работы 0.2-3.8 м (широкоугольное положение), 0.3-2.6м (телеположение)
    * Режимы работы авто :: выключена :: заполняющая :: уменьшение эффекта красных глаз
    * Съемка  Серийная съемка + (1.1 кадра/сек / 3 кадра в режиме SHQ / 6 кадров в режиме HQ; 3.5 кадра/сек / 11 кадров ( в режиме 3MП))
    * Количество режимов съемки 23 (Портрет, Пейзаж, Пейзаж и портрет, Ночная съемка, Ночная съемка с портретом, Спорт, В помещении, Свеча, Авто портрет, Портрет в естественном свете, Закат, Фейерверк, Кухня, за стеклом, Документы, Аукцион, Cними и выбери 1, Cними и выбери 2, Пляж и снег)
    * Баланс белого Дневной свет, Лампа накаливания, Облачность, Флуоресцентный 1, Флуоресцентный 2, Флуоресцентный 3
    * Максимальный размер снимка 3072 x 2304
    * Формат записи снимков JPEG (EXIF) :: DCF 1.1 :: DPOF :: PIM III :: DPS
    * Запись видео 640 x 480 / 30 кадр/с
    * Видео со звуком +
    * Память  Встроенная память 14.7Мб
    * Карты памяти xD-Picture Card
    * Доп характеристики  PictBridge +
    * Интерфейс USB 1.1 :: USB 2.0 :: AV выход
    * Питание литий-ионный аккумулятор LI-42B
    * Физические характеристики  Ширина 93.6мм
    * Высота 60.9мм
    * Глубина 21.3мм
    * Вес 136г
    * Удароустойчивость: высота до 1.5м
    * Водостойкость: до 3м
    * Защита от холода: до -10 °С

    * Металлический корпус
    * Технология определения лица для оптимизации экспозиции и фокусировки лиц плюс правильная экспозиция для других областей снимка
    * Фотосъемка в условиях недостаточной освещенности, благодаря технологии BrightCapture
    * Графический процессор TruePic III для быстрой обработки и повышения качества изображения
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Ноковый от 20 Мая, 2008, 13:35:43
Очень интересно.А почему на видео свои стопы не направите?Фото-замечательно,но как говорил дедушка Ленин-кино-главное из искуств ;D
Не зарекаюсь, но тут хотя бы фото приличное научиться делать...
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Ноковый от 20 Мая, 2008, 13:36:47
Чем не устраивает Pentax w10, w20, w30 ?
тут он "обсосан" дальше некуда:
http://gik.fordak.ru/index.php/topic,2944.0.html
Конечно Пентакс вне конкуренции. Олимпус в топку.
Олимпус видел, с пентаксом не сталкивался, аргументация есть, кроме эмоций?
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Алекс М560 от 20 Мая, 2008, 13:45:22
Конечно Пентакс вне конкуренции. Олимпус в топку.
- Категорически не согласен!  ;)
Я с января пользую аналогичный Олимпус, M760. Разница - на 2,5 т.р. дешевле, и исполнение не полностью подводное, а "брызгоустойчивое".
Качеством снимков оч. доволен (образцы могу выложить). А в нашу с Пашей вылазку 8 марта на Мосморе, имели возможность конкретно сравнить с Пентаксом. Т.е. одни и те же сюжеты, снятые на два фотика, придирчиво изучались дома на компе. Так вот, Пентакс показал заметно худшую резкость мелких деталей. Подозреваю, что как раз за счет "лишнего" защитного стекла. И сочность цветов, на мой взгляд - неск. хуже (хотя ясный пень, насыщенность цвета можно и фотошопом приподнять, и вс же...). Т.е. если претензия на боле-мене художественную съемку, а не только на экстремально-репортажную, то Олимпус ИМХО предпочтительней.
А вот с видеорежимом - тут у Олимпуса засада... 15 fps против 30 у Пентакса... :(
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Ноковый от 20 Мая, 2008, 13:49:31
!! Offtop !!
Все страсть как любят употреблять эту цитату из Ленина, но мало кто знает, что в полной версии она звучит так:
Из всех искусств для пролетариата, важнейшим после цирка, является кино.
 ;)

Виртуальная справочная служба Российской национальной библиотеки http://www.vss.nlr.ru/queries/cat.php?p=6&prid=1&rid=102

5. Уточните, пожалуйста, фразу В.И.Ленина, в которой присутствует известный фрагмент "важнейшим из искусств для нас является кино". Из какого она произведения и как это фраза звучит полностью? Сапсибо.
Ответ: В.И.Ленин: "Пока народ безграмотен, из всех искусств важнейшими для нас являются кино и цирк" (Полн. собр. соч. - 5-е изд. - Т.44. - С.579: Беседа В.И.Ленина с А.В.Луначарским)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Ноковый от 20 Мая, 2008, 13:51:24
А вот с видеорежимом - тут у Олимпуса засада... 15 fps против 30 у Пентакса... :(
У 790-го с этим получше:
* Запись видео 640 x 480 / 30 кадр/с
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Алекс М560 от 20 Мая, 2008, 14:55:51
Это еще вопрос на самом деле... В интернете нередко такие параметры с ошибками публикуются. Щас посмотрет ради интереса бумажный паспорт - там частота кадров вообще не указана, только формат записи и разрешение. Точно разобраться можно только записав пробный ролик, открыть в редакторе и посмотреть его свойства.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Антон от 21 Мая, 2008, 13:12:52
Субъективно, картинка у всех (подчеркиваю, ВСЕХ) Пентаксов более темная, чем у любых других фотиков. Речь не только о компактах, но и зеркалках тоже. Года три подряд выписывал журнал Digital Photo, там в прилагаемом диске всегда фотки тестовые были, насмотрелся. Что до Олимпуса, то Он, вроде бы, раньше специализировался на шпионской технике (источник информации не вполне достоверный), и компакты делает отличные. Так, что если выбирать между Пентаксом и Олимпусом, то я бы выбрал Олимпус. К стати, вот ссылочка
http://www.hft.ru/catalog/?idc=469&id=14257, существует класс подобных штуковин. Присматриваюсь (у меня есть время до сентября).  Год назад, что-то подобное было даже для зеркалок, со стеклянными окнами. Думаю, такое решение лучше чем специальный фотоаппарат для подводной съемки. Впрочем, дело вкуса.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Алекс М560 от 21 Мая, 2008, 13:39:12
вот ссылочка
http://www.hft.ru/catalog/?idc=469&id=14257, существует класс подобных штуковин. Присматриваюсь (у меня есть время до сентября).  Год назад, что-то подобное было даже для зеркалок, со стеклянными окнами. Думаю, такое решение лучше чем специальный фотоаппарат для подводной съемки.
- Такое решение безусловно дешевле, чем аппарат для подводной съемки, но любая преграда между объективом и объектом съемки ухудшает кач-во снимка. Абс. чистое стекло - еще туда-сюда, но пленка, даже архипрозрачная - это совсем не вариант. И даже если новая она выглядит прилично, то в процессе походного пользования её оптические качества падают не по дням а по часам.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Harry от 21 Мая, 2008, 20:06:42
Сначала ведущий бросил его на асфальт с уровня груди, потом ассистент прошел по нему.
Я бы сильно не обольщался. У меня Олимпус µ 770 SW. Недавно обнаружид на лицевой панели вмятинку, наверно от удара. А вроде бы не швырял не ронял практически пока ни где не таскал. Правда у меня дома дети... Ну и аппарат пока работает и все же лучше поберечь
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Aleksk от 23 Мая, 2008, 00:27:22
А вот за такую рекламу, когда по живому фотику ногами! Можно и в суд подать. Т.к. в документации про это ни слова. А вы, наивный, на нем попрыгали в подкованных кирзачах. А фотик, о ужас, сломался (разлетелся в дребезги).

Про Ленина  -  http://liveuser.livejournal.com/62878.html

У Пентакса есть приятная фитча - не закрытый объектив. На первый взляд это плохо. Но двухлетний опыт эксплуатации показал, что за счет этого поверхность защитного стекла всегда чистая. Дело в том что фотоаппарат живет во фланелевом мешочке и оптика автоматически чистится.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Ноковый от 23 Мая, 2008, 11:52:34
А вот за такую рекламу, когда по живому фотику ногами! Можно и в суд подать. Т.к. в документации про это ни слова. А вы, наивный, на нем попрыгали в подкованных кирзачах. А фотик, о ужас, сломался (разлетелся в дребезги).
Это была не реклама, а "тестирование". Ну типа независимого тест-драйва. Насчет "независимости" - не обольщаюсь. :)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Nnnnnnn от 26 Мая, 2008, 01:22:45
Юзал "дружеский" Олимпус 720. Главная проблема фотика - о-о-о-о-очень медленное время реакции, пока ты кадр скомпонуешь, пока он подумает, пока наконец "щелкнет", птичка давно улетит. Именно поэтому у меня с КК-07 нет ни одной фотки где Даки-17 полностью в кадре, на подходе к Жовнино. Но фотик прочный и водонепроницаемый.
Качества картинки от таких ф/аппаратов я не требую, что то видно и нормально.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: ГШ от 26 Мая, 2008, 18:31:58
Сравнивая Олимпус с Пентаксом, не забудем что Олимпус продвигают собственный формат карт - XD. Он заметно дороже. И на других картах Оли не пишут. Ну а если берется еще одна, "старшая" камера для которой тоже нужны карточки то конечно хочется чтобы они были взаимозаменяемы.  Значит надо или два Олимпуса, или Pentax благо он пишет на SD/SDHC. W10 - снимал, нравится.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Nnnnnnn от 26 Мая, 2008, 18:39:05
Сравнивая Олимпус с Пентаксом, не забудем что Олимпус продвигают собственный формат карт - XD. Он заметно дороже. И на других картах Оли не пишут. Ну а если берется еще одна, "старшая" камера для которой тоже нужны карточки то конечно хочется чтобы они были взаимозаменяемы.  Значит надо или два Олимпуса, или Pentax благо он пишет на SD/SDHC. W10 - снимал, нравится.
Это у кого какая "старшая камера". У меня она например на CF карты пишет так, что оба ф/аппарата по критерию совместимости пролетают. А у некоторых вообще Сони с "палочкой для памяти"
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Никанор Воронежский от 06 Января, 2009, 22:04:05
А что сейчас из мыльниц в ходу? Подруга хочет брать, вот и думаем. У меня сони кибер шот Н-2, видео отличное, а фото так себе.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: ГШ от 11 Января, 2009, 17:41:06
В ходу куча всего, можно на cnews обзоры поглядеть или по фотосайтам. Если водостойкость интересна - обратите внимание на Pentax Optio W60. Она уже на глубину до 4 метров (!), видео снимает HD (720р). Присматриваюсь к этой штучке, может прикуплю к лету. Очень приятно, как и у той старой что у меня была, что объектив из корпуса не выдвигается - плоская коробочка и все.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Павел от 11 Января, 2009, 20:04:32
Pentax Optio W60. Она уже на глубину до 4 метров (!), видео снимает HD (720р).

С HD там жестокая наколка - разрешение то HD, а вот частота кадров 15к/с на этом режиме. Фактически, всё его преимущество в сравнении с предыдущим W30 - он совсем чуть более широкоугольный. Имхо, на данный момент рулит 30-й.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: ГШ от 12 Января, 2009, 19:26:16
Хм. А смотрел в его инструкции или где? На pentax.ru и cnews написано что есть 30, но на сайтах всяко бывает написано..
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Павел от 12 Января, 2009, 23:35:21
Сравнивал натурно свой 30-й с 60-м приятеля. Удивившись, читал инструкцию, тоже удивился. На пентакс.ру об этом просто молчат, типа не врут даже - 30к/с есть? Есть. А то, что не на всех разрешениях, таки никто не спрашивает :)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Александр Шапарин от 13 Января, 2009, 01:33:59
Сам купил 60-й. Из инструкции:1280х720 - 15 к/с; 640х480 -30 к/с; 640х480 - 15 к/с; 320х240 - 30 к/с; 320х240 - 15 к/с. В руке приятен, внешне привлекателен. Похвастаться хорошими снимками не могу, ибо снимать было нечего. Под водой не снимал, но под краном мыл. Неудачно расположено гнездо штатива - сбоку, маленькому штативчику без трапеции сложно откренивать.  Пока доволен.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Дракоша от 13 Января, 2009, 12:00:30
Пользуюсь (экстремально: сплав, море) пентаксами с 2005 года,  сейчас W20, очень доволен! Всегда в кармане. Снимает быстро.  Для "шедевров" в хорошую погоду, в гермомешке NIKON.
Удобно, когда на всей технике однотипные флешки SD
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: ГШ от 13 Января, 2009, 16:08:56
Благзаин всем. да, надо еше посмотреть, или может "W70" появится...  Мне вообще-то 15 кс при 640х480 вполне хватает, но уж на 720p обидно - надо 30. Тем более на CanonTX - 30, при совмещении геморрой будет, звук и т.д.
В идеале хотелсь бы камеру у которой все-таки можно было б на резкость наводить ручками за кольцо на объективе, но и видео снимающую, и водостойкую... ;)  Увы. Пара зеркалок в которых сделали видео появилась, но сильно мощные машинки, цена безумная, а намокнет и кранты.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Jeker от 13 Января, 2009, 18:30:06
Вот такой хочу приобресть, оцените . http://www.diskus.ru/product/1939 http://kites.ru/content/articles/12/315

Погружение 30 метров.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Птичковод от 13 Января, 2009, 18:49:33
Вот такой хочу приобресть, оцените . http://www.diskus.ru/product/1939 http://kites.ru/content/articles/12/315

Погружение 30 метров.
Плохо. Откровенная дешёвка. Скажу больше: в конце названия камеры - HERO не хватает 2-х букв "во" :(  Определённо хуже (и много!) олек и пентаксов если только не осмысленно нырять на 30 метров в какую-либо яму на ММ. Она (камера), собственно говоря, и сделана по принципу: "На 30-ти метрах такая муть,  что не стоит заморачиваться на на характеристики камеры". Нормальный бокс для нормальной камеры стоит дороже, чем это цифровое HERO.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: kun от 13 Января, 2009, 19:29:27
Так же хочу водонепроницаемую камеру. Надоело возиться с боксами.
W30 попробовал на всех режимах - после Большого H1 мне откровенно не понравилось. Особенно не понравилось снимать динамичные объекты - тут она хуже моей старой трехмегапиксельной мыльницы HP. Одним словом, почти собрался покупать (распродажа была) и в итоге не купил. Вообще, Опытные люди говорят - "Смотри в глаза, все остальное вторично". И постепенно убеждаюсь, что они правы. Вот смотрю в объектив 10 мегапиксельной мыльницы - а там дырка как у сотового телефона, ну и откуда возьметься качество ? Я такие же кадры своим сотовым телефоном сниму. Для ФОТОАППАРАТА надо ОБЪЕКТИВ, а остальные характеристики просто должны прилагаться.
Вобщем, теперь хочу водонепроницаемый фотик но с нормальным объективом (большими первичными линзами). Пока не нашел, но слухи что такое есть - ходют.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Александр Хазацкий от 13 Января, 2009, 20:23:01
Очень многие сейчас плачут из за отсутствия приличных компактных камер.
Даже если не зацикливаться на водонепроницаемости, не вижу приличной камеры, у которой количество мегапикселов соответствовало бы качеству объектива. От лишних мегапиксилов получается один вред. Чуствительность и динамический диапазон резко падают. Вместо универсальной "внедорожной" камеры получается игрушка пригодная для съемки только при идеальном освещении.
Не понимаю, почему производители и продавцы не пишут максимальное рабочее, без шумов значение ISO, и величину динамического диапазона, например в фотографических стопах.
Сейчас пользуюсь камерой canon A650IS. Все очень хорошо, но если бы вместо 12 мегапикселов, при том же размере матрицы, было 5, то было бы намного лучше.
А так получается, что в солнечную погоду постоянно не хватает динамического диапазона. Например, при ярком высоком солнце и настройке экспозиции на объект съемки, синее небо становится белым. А в условиях недостаточного освещения, матрица начинает шуметь уже на ISO = 200.
Сейчас не слежу за новинками. Может быть уже существуют чуствительные компакты с нормальным динамичиским диапазоном?
Вот такой, плач чайника получился :)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Митяй от 13 Января, 2009, 20:37:06
Сейчас не слежу за новинками. Может быть уже существуют чуствительные компакты с нормальным динамичиским диапазоном?
Вот такой, плач чайника получился :)
Не существуют и существовать никогда не будут. Одно исключение - Sigma DP1. Но в ней качество картинки - единственный плюс, все остальное - минусы.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Павел от 13 Января, 2009, 21:49:02
Вот такой хочу приобресть, оцените . http://www.diskus.ru/product/1939 http://kites.ru/content/articles/12/315

Погружение 30 метров.

Кроме удобного крепления не вижу ни одного плюса в сравнении с пентаксом в10--60. Если, конечно, не дайвинг.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Александр Хазацкий от 13 Января, 2009, 22:08:07
Ну может быть Sigma DP1, первая ласточка. Может появится что-то с более универсальным зум-объективом, съемкой видео и дешевле :)
Про водозащищенность я уж не говорю, это предел мечтаний.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: kun от 13 Января, 2009, 22:32:39
Уважаемые, чего это вы о Сигме то ? это же обычный фотик - его водонепронецаемость обеспечивает бокс. А уж если говорить о Боксах - то они есть чуть ли не на половину (а то и больше) выпускаемых фотоаппаратов. Например у нас в Меге есть ларек посвященный фотикам - там на витрине сотни 2 всяких разных боксов. Но пользоваться фотиком в боксе все же неудобно. Да и запотевал он у меня периодически изнутри - вобщем геморойно, водонепроницаемый корпус самого фотоаппарата удобнее в эксплуатации, хотя бы по тому, что для замены батарей/карт - корпус вскрывать не надо (а боксы после этого и запотевали, хотя конечно, можно для боксов Специальные процедуры проводить, но все одно неудобно.)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Александр Хазацкий от 13 Января, 2009, 23:04:22
Уважаемые, чего это вы о Сигме то ? это же обычный фотик - его водонепронецаемость обеспечивает бокс.
Хочется, чтобы сначала фотик был фотиком. А потом уже водозащищенность. Просто зеркалки как-то развиваются, а компактные фотоаппараты чуть ли не деградируют.

Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: kun от 14 Января, 2009, 00:47:20
Хочется, чтобы сначала фотик был фотиком. А потом уже водозащищенность. Просто зеркалки как-то развиваются, а компактные фотоаппараты чуть ли не деградируют.
Ну из компактных обычных я хочу это - PANASONIC Lumix DMC-TZ2
компактная машинка с 10 кратным зумом и оптическим стабилизатором - у мыльниц альтернатыв я не знаю, особенно при цене до 7т.р.
К нему либо чехол типа DICAPAC WP-110 (около 950 р) силиконовый конверт с жестким тубусом под объектив, либо бокс типа DMW-MCTZ3 - но это ужу около 8-9т.р. (блин, нафига выпускать бокс дороже фотоаппарата !) и не надо мне на 40 метров глубины. Да и работать с фотиком в боксе не самое удобное дело.
А с другой стороны, почитал отчеты по W30 - некоторые жалуются что он протекает через год два эксплуатации. И оказываеться там резиновые уплотнители надо смазывать и менять периодически. Так что может быть бокс (мягкий и дешевый)  - это не так уж и плохо :)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Павел от 14 Января, 2009, 00:51:01
Хочется, чтобы сначала фотик был фотиком. А потом уже водозащищенность.

И будут у тебя красивые, очень красивые фотки. Но на берегу... Но это ведь не важно, правда?  :)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Aleksk от 14 Января, 2009, 01:52:06
Жестоко. :)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: pss от 14 Января, 2009, 05:19:02
был пентакс W10 сейчас  W30 ..... 30 - й хорошо снимает видео но вот серия 10-20 была  шустрее. А самый главный плюс пентакса перед олимпусом(у сестры есть олимпус) это то что у пентакса больше ручных настроек и главное можно ставить расстояние вручную (нет потерь времени на фокусировку и фотографирует мгновенно почти) ! а на глазомер не жалуюсь )

вообщето мне кажется что электроника у них одинаковая тк аккумуляторы взаимозаменяемы и менюшка отличается очень несильно :)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Птичковод от 14 Января, 2009, 10:10:17
Прав Митяй - не будет компактной не шумящей с большим динамическим диапозоном цифромыльницы по определению. А о такой, что бы ещё и держать в кармане спасжилета мечтать просто странно. С моей точки зрения всякие W и им подобные - вторая камера на случай, когда по тем или иным обстоятельствам лучше иметь снимок хотя бы и с белым небом или диким шумом, чем вообще не иметь никакого снимка. Для нормальных условий существуют нормальные фото и видеокамеры. Использование W подобных камер в нормальных условиях - очевидный компромисс, вызванный невозможностью использовать соответствующую технику, невозможностью приобрести соответствующую технику или нетребовательностью снимающего к получаемому на выходе материалу. И я бы не стал сетовать на то, что качество снимков страдает или в HD они выдают 15 кадров в секунду. Ярким антипримером W-шного подхода к фото/видеосъёмкам является подход киевского Азимута и не многих других. Ребята используют качественную технику даже тогда, когда её, на мой взгляд, можно было бы и поберечь - бескомпромиссный подход к качесву картинки и уважение к тем, для кого картинку делают.

Александру Хазацкому: про истинные шумы и прочие засады не пишут по вполне очевидным причинам. Каждый бренд считает, что его шумы самые шумы и даже писать об этом не за чем или писать о них - гробить репутацию бренда и рушить продажи камеры. Это как "свой ребёнок лучший на свете", а если он двойку из шклды принёс, то зачем об этом рассказывать соседям? :). Если нужна относительная объективка на камеру, то можно на специальных сайтах посмотреть обзоры с примерами этих шумов, отзывы владельцев и самому сделать вывод.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Митяй от 14 Января, 2009, 14:48:37
Ну может быть Sigma DP1, первая ласточка. Может появится что-то с более универсальным зум-объективом, съемкой видео и дешевле :)
Про водозащищенность я уж не говорю, это предел мечтаний.
Зум для матрицы такого размера (физического, а не кол-во пикселей) будет никак не меньше и не дешевле зума зеркалки, и это будет уже совсем не мыльница
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Александр Хазацкий от 14 Января, 2009, 22:52:17
Зум для матрицы такого размера (физического, а не кол-во пикселей) будет никак не меньше и не дешевле зума зеркалки, и это будет уже совсем не мыльница
Да, очевидно это так. Но я бы согласился на компромис. Например, в canon A650IS, размер матрицы 1/1.7 дюйма. Это не так уж мало. Почему бы не сделать разрешение 4 мегапиксела, вместо 12 :)

Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: ЛЮТЫЙ (СП50) от 14 Января, 2009, 23:21:00
Да, очевидно это так. Но я бы согласился на компромис. Например, в canon A650IS, размер матрицы 1/1.7 дюйма. Это не так уж мало. Почему бы не сделать разрешение 4 мегапиксела, вместо 12  
А кто его купит! Пиплу нужны мегапикселы.  у кого их больше тот круче. :(
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: pss от 14 Января, 2009, 23:47:41
Эх ... у меня конечно тоже есть цифровая зеркалка и фотографии сделаные зеркалкой хоть и дешевой с фотографиями сделанными "мыльницей" не сравнить но всеже большинство интересных фото делаю мыльницей тк она всегда под рукой и иногда получается даже неплохо ... главное знать что фотоаппарат может а что нет , как работает автоматика в разных режимах , оставлять на фографии данные для дальнейшей обработки .... на компьютере можно много вытянуть.

для примера ссылка на фото сделанные на острове W30 (мыльницы тоже есть намного лучше этой, но эту на воду брать не страшно и под воду тоже)

http://picasaweb.google.com.ua/Pogorelov.ss/GvwZZ?feat=directlink

(конечно лучше было б если была в этот момент зеркалка но небыло :) )
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: kun от 15 Января, 2009, 02:01:23
Цитировать
для примера ссылка на фото сделанные на острове W30 (мыльницы тоже есть намного лучше этой, но эту на воду брать не страшно и под воду тоже
Вот тут то и камень преткновения :(
Отличные кадры а снимать нечем. А то что есть - не передает даже близко.
Хотя, на сплаве с нами был профессиональный фотограф - больших фотиков у него было аж три (что из них что - непомню но объективы торчали сантиметров на 20) и боксов не было ни одного.
На вопрос - не боишься, мы же щас перевернемся запросто - он только отмахивался.
Снимал на стремнине и в бурунах, снимал стоя по грудь в воде, вобщем снимал все и везде, без боксов. Вся техника у него осталась рабочей - как он так умудряется - профессиональный секрет наверное (хотя в воду он только у меня на виду пару раз с головой уходил). Но фотки он наделал - закачаешься. Кстати, был замечен за смазыванием корпусов своих фотиков какой то бурдой, уж не той ли смазкой, которая обсуждалась где то в разделе зашиты электроники от воды. Так что может все просто ? намазал фотик чем ни будь снаружи и он стал водоотталкивающим (конечно, под водой протечет, но может то же не сразу). Правда, наверное это актуально для больших фотиков, у которых объективы только крутяться а не выезжают - у выдвижных объективов щелей явно больше.
Ну и на фото - как это выглядело (часть сверху часть под курткой)
Я не ратую за отдельного фотографа для каждой лодки :) но ведь как то же у них получается :)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Птичковод от 15 Января, 2009, 10:20:12
как он так умудряется - профессиональный секрет наверное (хотя в воду он только у меня на виду пару раз с головой уходил). Но фотки он наделал - закачаешься.
Да, в принципе, всё понятно
1. Как ты заметил, он профессионал. 
2. Этот фотограф в походе - выделенный ресурс. Он ничего кроме как снимать в походе, судя по всему, не должен был делать. Посади его на нос, дай в руки весло и скомандуй "нос влево", то после похода ни кадров бы не было, ни исправной техники. Веделенный ресурс (и не один!) он и в путешествиях Азимута.
3. Специфика сплава (в отличии от парусятных дел) такова, что очень и очень часто (а в порогах где ставится страховка практически всегда) можно снимать с берега или даже пусть и по грудь в воде, но не выполняя никаких обязанностей ни по собственно сплаву, ни по страховке. В парусном спорте для проведение удачной фотосесии за малым иисключениями всегда необходима лодка прессы, что на соревнованиях так и бывает. Даже на наших в том числе в Лосево.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: ГШ от 15 Января, 2009, 12:51:42
Забавно.
Тема ожила в январе с конкретного вопроса "А что сейчас из мыльниц в ходу? Подруга хочет брать, вот и думаем.".
Собственно, даже про водонепронецаемость речь не шла, но тут понятно - у нас оно болит, а раз вшивый то про баню  :D   Итак, брать надо пресс-лодку с как минимум одним профи при трех объективах торчащих на 20 см!  ;D  Маловато будет, вообще-то - у порядочных профи объективы торчат на все 30 и поболе.
 
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Птичковод от 15 Января, 2009, 13:42:05
Итак, брать надо пресс-лодку с как минимум одним профи при трех объективах торчащих на 20 см!  ;D  Маловато будет, вообще-то - у порядочных профи объективы торчат на все 30 и поболе.
Профи - это здорово, но если получится. У меня иногда получалось. Например, Митяй пару раз брал (страшно ругаяс на его тормознутость) мой G5 и выдавал суперские сеимки. А пресс-лодка - это научный факт. Вспомни, что интересные кадры с воды у тебя самого были когда ты после старта снимал с судейского судна или когда в гонке выхватывал из-под спасжилета смену-8 (тогда ещё W не было), которую, по твоим же словам, утопить не жалко. У меня и Долматова висят шикарные фотографии формата А2 (именно А2!) наших лодок из Лосева, которые шикарные только потому, что моим аппаратом снимал Максим, который на регате только снимал.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: pss от 15 Января, 2009, 14:57:14
        Ну кстати у Pentax есть очень неплохие зеркалки влагозащищенные . У меня samsung GX-1 он к сожалению не влагозащищенный , зато не дорогой .. утопить конечно жалко но всеже 13тыр не 30 :) (samsung сам зеркалки не делает , это пентакс но с другим названием и кстати к нему говорят идеально подходят объективы от зенита через переходник ,а с киева вообще так ставить можно)
       Хотя они именно влагозащищенные ... мокать в воду не рекомендуется :)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Птичковод от 15 Января, 2009, 15:18:43
        Ну кстати у Pentax есть очень неплохие зеркалки влагозащищенные .
Мне кажется, что проблема не столько  во влагонезащищённости зеркалки, сколько в габаритах и в мгновенной готовности снимать. Одно дело управляя лодкой вынуть из кармана спасжилета компакт (держать его включённым на шнурке на руке/шее) и нажать в нужный момент. Другое дело - слазить в сумку или палатку ФГ... Да и повторю ещё раз: исходная невлагозащищённость зеркалки не является, как показывает даже этот топик, препятствием к её применению освобождённым от других дел человеком в практически любых условиях. 
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: pss от 15 Января, 2009, 15:25:23
согласен , если еще и лодкой в это время управлять то компактная мыльница это единственный вариант, ну а если ее еще и в воду можно окунать то вообще хорошо , можно забыть о ее существовании и прыгать в прибой смело :)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Velsky от 15 Января, 2009, 15:35:51
. Одно дело управляя лодкой вынуть из кармана спасжилета компакт (держать его включённым на шнурке на руке/шее) и нажать в нужный момент.
К сожалению, зарядки на компактах хватает на гораздо меньшее время, чем на зеркалке. И время включения мыльниц на секунду-другую больше, чем у зеркалок. Не вижу проблем с зеркалкой при съемке в походах, если нужен именно качественный снимок - менее удобно, но результат того стоит. На гонках, естественно, нужно иметь выделенные руки.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Птичковод от 15 Января, 2009, 16:21:34
. Одно дело управляя лодкой вынуть из кармана спасжилета компакт (держать его включённым на шнурке на руке/шее) и нажать в нужный момент.
К сожалению, зарядки на компактах хватает на гораздо меньшее время, чем на зеркалке. И время включения мыльниц на секунду-другую больше, чем у зеркалок. Не вижу проблем с зеркалкой при съемке в походах, если нужен именно качественный снимок - менее удобно, но результат того стоит. На гонках, естественно, нужно иметь выделенные руки.
Никто не ставит под сомнение целесообразность зеркалки в походе. Но, скажи мне, много ли у тебя снимков с воды, сделанных на КК или на любой другой регате во время гонки?

Задержка срабатывания мыльницы велика (у последних W, говорят, она уже почти приемлемая), но всё равно достать её из кармана и включить быстрее, чем расчехлить из гермы твою зеркалку.

Про время работы даже странно здесь говорить - есть топики в соотв разделе. А то, зарядки совсем на чуть-чуть хватает - так посмотри на размер камеры и аккумулятора. Это тоже плата за возможность снять хоть как пока другие выцатапывают свои зеркалки из драйбэгов.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: pss от 15 Января, 2009, 16:38:12
Ну на W30 примерно на 300 фото без вспышки точно хватает а то и больше :) вот если каждое фото раз по 10 всем показать с экрана .... тогда да .. проблема :)) но можно второй аккумулятор взять 

а задержка срабатывания .... 1,5 секунды на включение примерно (в инструкции пишут 0.8 - врут :) ) . Если при съемке автофокус выключить то задержки можно сказать нет
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Velsky от 15 Января, 2009, 16:56:10
Но, скажи мне, много ли у тебя снимков с воды, сделанных на КК или на любой другой регате во время гонки?
Так я и говорю, что нужны выделенные руки во время гонки. А что может быть такого в походе, требующего резкого доставания камеры? Разве что, нерпа показалась.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Птичковод от 15 Января, 2009, 17:13:46
Но, скажи мне, много ли у тебя снимков с воды, сделанных на КК или на любой другой регате во время гонки?
Так я и говорю, что нужны выделенные руки во время гонки.
Во время гонки? Выделенные? Ты сам понял чего сказал? :) Откуда в нашей  гонке (не Кубок Америки и не Вольво) выделенные руки? На Отсыпке на фотоне третий или в Сопоте на Тортуге четвёртый? Может просто в гонку не ходить а только снимать? Не может быть у нас в гонке выделенных рук. На сплаве - может, у них (на Печенегах, на КК у некоторых с некоторым натягом) может, а у нас - нет!

А что может быть такого в походе, требующего резкого доставания камеры? Разве что, нерпа показалась.
Да хоть и нерпа. Или соседний катамаран лёг. Или на твоём мачта сломалась. но ты ... того, не переживай ... Я не каркаю, я теоретизирую, но очень близко к жизни :)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: ГШ от 15 Января, 2009, 17:25:34
Что хочется снимать в походе - волны. Движение по ним. Когда они > 1м а ветер 5-6,...? У азимутовцев было, а Nnnnnn помнится давал ссылку на потрясающие катания Оптимистов, где-то не то в Бразилии не то около. Желательно на видео конечно, оно и эффектнее да пожалуй и проще чем поймать эффектный фото-момент.
Лучшие бортовые съемки которые случалось видеть - по телеку в фильме про Лени Рифеншталь, она снимала на олимпиаде которая была при Гитлере. Причем там и волн то особых вроде не было, но динамика была офигенная. Очень низкая точка съемки, от воды.  Правда современных парусных съемок я не смотрю за отсутствием спутникового тв, но то что мелькает - не то. Супер-красиво, фонтаны брызг, или там с вертолетов, но не то.
Ну а про выделенные руки и тем более лодку что говорить, это уже совсем другая ситуация.

(ры - наверное, она тоже не с такого швертбота снимала как были в кадре, но впечатление было что точно - со швертбота)


Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Velsky от 15 Января, 2009, 17:28:24
Но, скажи мне, много ли у тебя снимков с воды, сделанных на КК или на любой другой регате во время гонки?
Так я и говорю, что нужны выделенные руки во время гонки.
Во время гонки? Выделенные? Ты сам понял чего сказал? :) Откуда в нашей  гонке (не Кубок Америки и не Вольво) выделенные руки? На Отсыпке на фотоне третий или в Сопоте на Тортуге четвёртый? Может просто в гонку не ходить а только снимать? Не может быть у нас в гонке выделенных рук. На сплаве - может, у них (на Печенегах, на КК у некоторых с некоторым натягом) может, а у нас - нет!
Я не спорю! :)
Но, кстати, на микрухе в гонках Мигель у нас щелкает периодически вполне.

А что может быть такого в походе, требующего резкого доставания камеры? Разве что, нерпа показалась.
Да хоть и нерпа. Или соседний катамаран лёг. Или на твоём мачта сломалась. но ты ... того, не переживай ... Я не каркаю, я теоретизирую, но очень близко к жизни :)
Вынуть камеру из чехла или специализарованной гермы - три секунды. Мне вообще кажется, что насчет скорости и неудобства преувеличивают те, кто зеркалкой активно не пользовался. Остается проблема с водозащищенностью, но я уже четыре года активно щелкаю на зеркалку на воде и ни разу проблем с водой не было. А кадры в походе, на которые есть всего три секунды, больше чем уверен, может и не быть за поход.
Таким образом, на мой взгляд, остается только неудобство в виде "достать из чехла, а не из кармана". Но тут каждый сам выбирает, что важнее - качество или удобство.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Птичковод от 15 Января, 2009, 17:47:00
Я не спорю! :)
Но, кстати, на микрухе в гонках Мигель у нас щелкает периодически вполне.
Значит на микрухе Мигель - выделенный ресурс и его надо оставлять на берегу когда это позволяют правила (закрытые водоёмы) и гоняться на результат вдвоём, либо (если работа есть, а он снимает) отобрать камеру и заставить работать :)
Вынуть камеру из чехла или специализарованной гермы - три секунды.
Три секунды - это много. К тому же для этого придётся выпустить из рук либо палку, либо верёвку, что не всегда допустимо

Мне вообще кажется, что насчет скорости и неудобства преувеличивают те, кто зеркалкой активно не пользовался.

Факт! Но если к неудобствам не относить залапанную или покоцанную линзу дорого объектива, местами при прыжках с борта на борт побитый корпус. Ещё мне было бы забавно посмотреть на Мигеля, висящего в ремнях с зеркалкой на шее  ;) Даже если она именно висит на шее, а не волочится за ним по воде  ;D  Вообще говоря, ты должен знать одного видеопрофессионала - Андрей с Одиссея. Так вот он специально для того, что бы волочить камеру по воде и ходить по ней ногами сгородил очень серьёзный бокс из цельного куска нержавейки.

Остается проблема с водозащищенностью, но я уже четыре года активно щелкаю на зеркалку на воде и ни разу проблем с водой не было.
100% ты делаешь это с большой оглядкой на погоду. Неужели никогда не пропускал кадр из-за того, что в лом доставать из гермы?

А кадры в походе, на которые есть всего три секунды, больше чем уверен, может и не быть за поход.
Таким образом, на мой взгляд, остается только неудобство в виде "достать из чехла, а не из кармана". Но тут каждый сам выбирает, что важнее - качество или удобство.
Так и есть. "Остановись, мгновенье..." Мгновенье - оно одно и короткое. Пропустил и всё, второго не будет. Висит на тебе включённый W - есть шанс поймать его. Лежит зеркалка в герме - шатсов минимум.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Nnnnnnn от 15 Января, 2009, 17:48:30
Nnnnnn помнится давал ссылку на потрясающие катания Оптимистов, где-то не то в Бразилии не то около.
Ну это же снималось с катера, профессионалом. Я ссылку на его сайт потерял, но там много подобных скачек, причем не только на Оптимистах, но и на 30-40 футовых килевках. Там у них в заливе Ла-Плата веселые ветроволновые условия.
ИМХО, фотография и парусохождение, особенно на результат, плохо совместимы. Хорошие фотки сделанные на ходу членом экипажа - исключение, с динамичных лодок - исключение вдвойне. И не важно зеркалка у тебя или мыльница. На том же КК, я бы предпочел зеркалку, даже на воде, поскольку мыльница
а) тормозит
б) быстро сдохла
Хотя, рулевой мог бы и не одобрить ;D
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Velsky от 15 Января, 2009, 17:52:58
На самом деле, я решил еще в прошлом сезоне, что вторая маленькая водозащитная камера мне нужна  ;D
И, собственно, скорее всего перед этим куплю. Так что жду продолжения обсуждения по мыльницами. Сам пока не вникал.
У меня помимо nikon d70s сейчас есть еще canon ixus v4 (или v5, не помню). Но картинка - полное г, тормозит страшно и аккумулятор слабый. В общем, я ее не брал с собой ни разу, хотя ее уж точно совсем не жалко промочить.

Кстати, насколько хватит W, если он лежит включенный в кармане?
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: andsub от 15 Января, 2009, 18:41:33
 Вообще говоря, ты должен знать одного видеопрофессионала - Андрей с Одиссея. Так вот он специально для того, что бы волочить камеру по воде и ходить по ней ногами сгородил очень серьёзный бокс из цельного куска нержавейки.
Позволю вмешаться в дискусию.Бокс специально для гонок я не делал.А делался он для подводных съемок на частопосещаемые выезды на подводную охоту(ну полюбляю я и это дело).Но он неплохо прижился в походе на катамаране.Не понимаю надуманные проблемы миниатюрности фотиков.Сейчас спортивный(до 8м держит)бокс на цифровые камеры стоит 200 уев.В него прекрассно помещаются все бытовые камеры соневской линейки(я про сони речь веду)и даже аш-ди.К нам в гости приезжал Кочубей,что ведет на канале Охота-рыбалка передачу,так у него такой боксик с ашдишной камерой.Он с нее и фотки нормальные (во всяком случае не хуже обсуждаемых мыльниц)и видео по качеству выше крыши.
Положите рядом с собой на палубу во время гонок такую балалайку и в процессе запросто можно выделить пару -тройку секунд для съемок.Или дать шкотовому,чтобы кепа запечатлил для истории.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: pss от 16 Января, 2009, 02:29:14
       если W оставить включенным и еще и  экран включен то думаю не долго проработает ... ну там подсветка отключается но  наврядли больше 3-4 часов, а может и меньше не пробовал ... если экран выключить то дольше , но тоже пробовать  нужно .... хотя всеравно или экран включать (нажать на одну кнопку) или фотографировать так на вскидку (если привычка есть то можно но можно и ошибиться) серию из 3х кадров (0.3 секунды кадр примерно).  А вообще не больше 2 секунд от нажатия кнопки питания до первого кадра в серии , так что можно и выключать :) 

      Крепкий он еще довольно таки .... летом катались так я его на гик на веревку повесил чтобы под ногами не валялся (на пляже катались карманов небыло) , правда снял потом ... сетку незаметил и маневрировал резко .... вообщем решил что гиком сидячего не заденет а вот фотоаппаратом может :) хоть и не зеркалка в боксе а всерано больно будет :)

Так что я знаю только две линейки непромокаемых камер : пентакс и олимпус .... олимпус красивее и автоматика на нем вроде адекватней(ну это на любителя конечно) а у пентакса настроек ручных больше(для меня важнее возможность ручного управления) , вот и вся разница.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: EMayd от 18 Января, 2009, 15:21:30
Вообще говоря, ты должен знать одного видеопрофессионала - Андрей с Одиссея. Так вот он специально для того, что бы волочить камеру по воде и ходить по ней ногами сгородил очень серьёзный бокс из цельного куска нержавейки.
Позволю вмешаться в дискусию.Бокс специально для гонок я не делал.А делался он для подводных съемок на частопосещаемые выезды на подводную охоту(ну полюбляю я и это дело).Но он неплохо прижился в походе на катамаране.Не понимаю надуманные проблемы миниатюрности фотиков.Сейчас спортивный(до 8м держит)бокс на цифровые камеры стоит 200 уев.В него прекрассно помещаются все бытовые камеры соневской линейки(я про сони речь веду)и даже аш-ди.К нам в гости приезжал Кочубей,что ведет на канале Охота-рыбалка передачу,так у него такой боксик с ашдишной камерой.Он с нее и фотки нормальные (во всяком случае не хуже обсуждаемых мыльниц)и видео по качеству выше крыши.
Положите рядом с собой на палубу во время гонок такую балалайку и в процессе запросто можно выделить пару -тройку секунд для съемок.Или дать шкотовому,чтобы кепа запечатлил для истории.


Ребята посмотрите по этой ссылке - http://www.inflatable-catamarans.com/index.php?language=ru&main_topic=my_tips&sub_topic=photo_tips

Испытал в Канаде. Всё сработало великолепно.

(http://www.inflatable-catamarans.com/img/canada/2008/travel/images/IMG_6427.jpg)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: ГШ от 28 Января, 2009, 12:00:50
Ссылку в библиотеку на Парусах добавил.
Водоупорного полку скоро прибудет: Lumix DMC-FT1
http://www.onliner.by/news/27.01.2009/18.58/
28-128мм, 720р. Маленький, как Пентаксы-W.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: kun от 28 Января, 2009, 14:55:39
Водоупорного полку скоро прибудет: Lumix DMC-FT1
Мдяяя, и те были не фотики, а способ хоть что то заснять, и новинки такие же :(
Так что похоже альтернативы фотику в чехле/боксе просто нет (а "что то" я могу и на телефон снимать, он все одно с собой и в герме).  И видимо не будет, так как им наверное нерентабельно хорошую/среднюю оптику ставить.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Aleksk от 30 Января, 2009, 22:00:41
Я не беру в походы Canon EOS 5D, хотя имею такую возможность. Основная причина - ТЯЖЕЛЫЙ, ПРОМОКАЕМЫЙ ну и дорогой конечно.
Для экстрима всегда с собой Pentax W10. Объектив у него очень достойный для мыльницы, даже для просьюмерки.
Сравнивать микроцефальную камеру телефона с  Pentax W10 считаю конщунством (извините за мой французский)..
Если Lumix DMC-FT1 получиться не хуже Pentax W10 по ХА и шумам  - надо брать (лучше  два! ).
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: kun от 30 Января, 2009, 23:11:54
Сравнивать микроцефальную камеру телефона с  Pentax W10 считаю конщунством (извините за мой французский)..
Сори, я не камеры сравниваю - а фотографии на них снятые в одних и тех же (дневных, солнечных) условиях. Фотки примерно одинаковые (с W30, про W10 не знаю). Различить можно только увеличив более 200%. А по поводу тяжелой - я и не ратую за походную зеркалку :) думаеться надо иметь что то типа Lumix TZ3 (4,5....) или аналога (с хорошей средней оптикой и 6х-10х зумом (зум мне очень часто нужен) оптическим стабилизатором и шустро работающие - весят они около 200гр.) и вот их уже в мягкие боксы (такие боксы стоят около 1000р). Единственное чем мне TZ не понравился - у него свой аккумулятор (прямоугольный) так что склоняюсь к его младшему брату  Lumix LZ7 - там 2 АА аккумулятора/батарейки (правда там зум 6х а не 10х ну да ладно)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Aleksk от 31 Января, 2009, 00:18:30
Блюминг никто не отменял, плюс шумы , плюс недооптика, плюс косячная софтобработка в мобилках... я про эти недостатки говорю. Они и на фото вылезут в полный рост.  Разумеется, есть не очень удачные цифромыльницы которые можно сравнивать с удачными экземплярами фотомобилок. Но не о них речь. Ну их фтопку!
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Аркадий Аверченко от 31 Января, 2009, 17:55:57
Григорию Шмерлингу:
А что, Canon PowerShot TX1 показал себя хорошо? Водонепроницаемость в характеристиках не заявлена. В Россию не поставляется.
Или-же Pentax W10(30,60) в неконкуренции? Что порекомендуете?
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: ГШ от 31 Января, 2009, 22:42:12
Порекомендую... Nikon D90  ::)   все 24 удовольствия включая и видео..., но требуемые средства не оправдывают цель.  На что более реально облизываюсь, т.к. в походе надо иметь две камеры - из "среднего класса" Panasonic Lumix FZ28  или Кодак 1015, правда про последний у нас как-то мало инф. Наверное надо подождать. Панас сейчас выпустил интересную штуку G1 - незеркалку с матрицей побольше и сменной оптикой. Сменная оптика мне в походе не нужна и даром, но формат камеры интересный, по идее, перспективный для видео. Но у этой первой пташки его нет вообще, или не пишут.  Чего-то подходящего ждать возможно год-два, тем более что как водится новье дорого.
ТХ1 - впечатление двойственное, я уж в отчете писал. Это ультразум (10x, стабилизатор, 7Мп ), практически как бывший к мненя до него 2is. Видео со стереозвуком (очень заметно!) и уже 720р. Попробовав этот формат, про 640*480 забыл, хотя вроде и там казалось неплохо. Он НЕ водостойкий. Но вся машинка впихнута в размер небольшой мыльницы, примерно как та часть нормального аппарата с "приливом" на корпусе за которую держишь правой рукой.  "Условная водостойкость" обеспечена тем что его не надо держать на шее - лежит в карманчике, хоть в нагрудном на рубашке. Что плохо - из-за малости управлять им неудобно, привыкать долго надо, и все равно неудобно. Один движок зума на заднем торце чего стоит. Несколько раз почему-то не хотел нормально на резкость наводиться при большом зуме даже днем(потом нашел что скорее всего потому что был отключен режим фокусировки по лицам, но точно не уверен). Ручной наводки на резкость не оказалось, в отличие от 2-5 и последних IS, что плохо. Но и там это мазохизм а не наводка, лезть в меню и резкость наводить зумом. Должен быть отдельный переключатель и кольцо на объективе или хоть рычажок какой. Есть ли где такое кроме зеркалок, не знаю.
 Итого, с этой штучкой ТХ1 не  расстанусь, это максимум возможностей на куб.см объема  :). Но хочется второй более традиционный аппарат.

- раз как тут выяснили W60 на 720p только 15 к/с, этот вариант отпал, хотя из-за водостойкости хотел его. Может новый люмикс... Или если будет с собой ФЦ28 или что-то типа того, ТХ-ом смогу более рискованно снимать в смысле брызг.


Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: pss от 01 Февраля, 2009, 00:42:32
pentax k200d - на форуме http://www.penta-club.ru/ говорят что "брызгозащита" очень достойная и были даже случаи случайных купаний без фатальных для техники последствий .... есть даже защищенные объективы , но это зеркалка. Сам пользуюсь старой моделью пентакса зеркалки но она к сожалению в не защищенном варианте , а так вообщемто доволен :) сегодня нашел переходник на m42 , буду пробовать зенитовскую оптику (с киева оптика и так подходит)..... как деньги будут возьму себе k200d наверное ... а может что новее будет :)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Аркадий Аверченко от 01 Февраля, 2009, 05:32:24
Кстати, pentax k200d не снимает видео. Скорее тянет на полупрофессиональную зеркалку. Качество, наверно, высокое. К нему надо несколько объективов: широкоформатный, теле и т.д., иначе толку в нем нет, плюс штатив. Окунать под воду не рекомендуется - объективы умирают.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: pss от 01 Февраля, 2009, 13:52:09
pentax k200d в воду окунать вообще не рекомендуется , у него "пыле/брызгозащита" :) .... и пишут есть к нему защищенные объективы но в руках не держал.
видео правда не пишет но зато и качество оч хорошее ... зеркалка всетаки ! и объективы к нему старые подходят (в кладовках у знакомых можно много найти :) )

а штатив ....  зачем ? снимать ночью/вечером ? так для мыльницы он тогда тоже нужен .... да и вообще ставить штатив на лодке НА ВОДЕ ??? :-D

P.S.: раз тут зашел разговор о размещении фотоаппаратов в водонепроницаемых мягких боксах , так можно и о защищенных зеркалках поговорить :) может кому интересно будет . Без бокса всерано удобней , а на лодке  чаще может просто волной окатить ...
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: kun от 01 Февраля, 2009, 14:11:38
Без бокса всерано удобней , а на лодке  чаще может просто волной окатить ...
Лично я подбираю всю бортовую технику из соображение - чтоб пережила оверкиль. Переворот конечно не желателен, однако коль уж произойдет - это не должно становиться причиной конца всей техники. Да и с неба бывает водопадом льет, и думать о рассовывании техники по гермочкам и пакетикам ужу бывает некогда. А например навигатор нужен всепогодный точно - вокруг стена воды, видимость метров 10 - экран навигатора рукой прикрывать приходиться чтоб курс посмотреть - и будь он не герметичный ..... бррр .... Так что ИМХО вся техника используемая на борту (навигатор, компас, карта, рация, фотик) должны переживать окунание в воду и пребывание там не менее часа. Так что брызгозащищенность  нам не катит - либо водозащищенность (до глубины 1 м. минимум) либо бокс.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Аркадий Аверченко от 01 Февраля, 2009, 16:06:53
Брызгозащита лучше, чем ничего. Собственно водостойких зеркалок больше нет, только боксы. Но они денег стоють и на длинный теле объектив бокс еще и не наденешь.
ИМХО, когда снимаешь с лодки, и вокруг льет лучше использовать водостойкие мыльницы Pentax W10(30,60) или Олипусы (например Olympus Mju 1050 - дороже и лучше Пентакса). Заодно все мыльницы снимают видео. Пусть снимают плохо, но будет что показать.
Дело в том, что при плохой погоде мне обычно вообще не до съемок. Дорогая зеркалка вообще требует времени на снимок. Зеркалки ради высокого качества покупают. Хорошие снимки получаются, если менять вручную параметры съемки, сменить на ходу объектив, выбрать кадр...на воде всем этим заниматься просто некогда, да и функциональность в боксе ИМХО ограниченная.
Иное дело - на берегу. Вот снимки Рената (с ВВР-2008)- это шедевры, я тоже такие хочу. Тут простейшей брызгозащиты должно хватить. В походе есть что поснимать: красивые пейзажи, закаты, всяких зверушек, воду и водоросли, катамараны на удалении. Ради хорошего кадра можно и потратить 10-15 минут, поставить на штатив, нащелкать одинаковых снимков но с разным качеством.

Посему я -бы выбрал 2 фотика: уже заявленные Пентакс-Олимпус+вышеозначенный зеркальный Pentax k200d.
Он вообще "универсал" во всем: вместо собственного акка - пальчиковые, карточки SD подходят всюду, стабилизатор изображения в тушке, а не в объективе, как у Кенонов.
Олимпусы хуже только тем, что в них память собственная, не SD.
Остается только продать мой не плохой Конику-Минольту Z-5, который как раз посередине: еще не зеркалка, но гораздо лучше чем мыльница.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Аркадий Аверченко от 01 Февраля, 2009, 18:55:49
сегодня нашел переходник на m42 , буду пробовать зенитовскую оптику (с киева оптика и так подходит)..... как деньги будут возьму себе k200d наверное ... а может что новее будет :)

То pss: А как вы подбираете объективы? Имеется в виду не по их оптическим характеристикам, а чисто механически? То есть: должна только резьба подходить, или есть еще оптические параметры, по которым  совершенно исправный объектив может не юстироваться?

Интересно и по оптике тоже: какой широкоугольник порекомендуете? Какой телевик?
Мы не профессионалы, (посему на другие форумы отсылать бессмысленно) может родной китовый объектив вообще не брать, а взять универсальный телевик 18-200?

Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: pss от 02 Февраля, 2009, 03:32:03
Цитировать
То pss: А как вы подбираете объективы? Имеется в виду не по их оптическим характеристикам, а чисто механически? То есть: должна только резьба подходить, или есть еще оптические параметры, по которым  совершенно исправный объектив может не юстироваться?

Подходят объективы на резьбе m42 (от зенита например) через переходник .... вроде все подходят ... вот только что поставил "ГЕЛИОС 44-3 2/58" работает но само собой все настройки вручную ... только пикает когда фокус считает что наведен ... но в помещении помоему чуть  ошибается... баланс белого врет но фотографирую в RAW и это все легко правится на компе.

Объктивы "байонет К"  (киев) подходят так но там вроде могут быть проблеммы и перед подключением лучше глянуть на сайте совместим или нет. Вообще б/у объективов от пленочных камер очень много хороших и не дорогих.

Я тоже не профессионал так что по оптике не посоветую :)
китовый объектив вроде у меня неплохой .... на к200d есть кит с 18-250 вроде .... говорят что объектив не самый лучший и не самый крепкий но всеравно заманчиво попробовать :)

я думаю если есть весь комплект оптики от зенита или киева (поискать по знакомым можно) то можно взять тушку а потом решить чего не хватает и через время докупить , но это надо чуть чуть уметь фотографировать зенитом например :) или очень хотеть научиться
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Nnnnnnn от 02 Февраля, 2009, 10:45:15
Цитировать
То pss: А как вы подбираете объективы? Имеется в виду не по их оптическим характеристикам, а чисто механически? То есть: должна только резьба подходить, или есть еще оптические параметры, по которым  совершенно исправный объектив может не юстироваться?
ИМХО, использовать на цифрозеркалке старую оптику есть смысл только в случае
а) она уже есть, и хочется поизвращаться
б) нужно прикрутить и использовать что то уникальное, типа Medical-Nikkor-а и тому подобных ныне не выпускаемых конструкций.
Объктивы "байонет К"  (киев) подходят так но там вроде могут быть проблеммы и перед подключением лучше глянуть на сайте совместим или нет.
Байонет "К" - в советско/российской терминологии совсем не "Киев", а как раз "Зенит". Например Зенит-автомат или Зенит-АМ. Это предложенный в свое время Пентаксом стандарт байонета, совместимый с резьбой М42 по рабочему отрезку.
У Киевов (исключаю всякие собственные экзотические варианты Киев-15 и т.п.) байонет "Н" - в советско/российской терминологии - Никон. Так что объективы от зеркальных киевов нельзя поставить на Пентакс, можно на Никон, но с заметными ограничениями. Плюс можно налететь на неснимаемость объектива.
Цитировать
Вообще б/у объективов от пленочных камер очень много хороших и не дорогих.
Как правило, оно того не стоит. См. выше.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: pss от 02 Февраля, 2009, 11:50:45
по поводу киева да обшибся , а может просто сморел очень специфический киев ....
а оптика от пленочных камер .... так работает она без проблем , сфокусироваться мне руками не лень :) а денег на нормальный комплект оптики по 10-20тыр штука у меня нет ... вот и пользуюсь тем что есть :)

вообще здесь про про оптику много: http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showforum=44
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Аркадий Аверченко от 02 Февраля, 2009, 12:11:31
Спасибо за отверы, господа!
А какие приемы сьемки зеркалкой Вы применяете? Например смена объектива - "опасная" операция, внутрь может грязь попасть, лучше на ходу ее не делать. Как часто Вы меняете объектив?
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Nnnnnnn от 02 Февраля, 2009, 13:41:18
.. вот и пользуюсь тем что есть :)
Не, если есть, то почему бы и нет. Но если нет, то ИМХО, не нужно.
P.S. У меня, есть причем во всевозможных вариантах. Более того, цифрозеркалка покупалась с учетом этого. Но реально вся эта экзотика используется достаточно редко, и в быту простейший автофокусный 50/1,8 рулит + совершенно отстойный зум 70-300.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Nnnnnnn от 02 Февраля, 2009, 13:46:20
А какие приемы сьемки зеркалкой Вы применяете? Например смена объектива - "опасная" операция, внутрь может грязь попасть, лучше на ходу ее не делать. Как часто Вы меняете объектив?
На ходу на катамаране зеркалка не извлекается из гермы вообще, ну может если ветра совсем нет, но и то сомневаюсь, что извлекали.
Но, естественно, это относится к мокрым лодкам, на которых я хожу.
На Альбатросе, Виндрайдере и других более комфортных плавсредствах, наверное, можно можно зеркалкой снимать на ходу.
Объектив меняется по потребности, иногда часто, иногда нет. Каких то специальных мер по защите не применяется, пока основные потери на воде - крышки от объективов. Утоплено их уже достаточно много, всегда в поход берем запасные.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: EMayd от 02 Февраля, 2009, 15:57:27
Объектив на воде не меняю.

Вожу две камеры Canon 5D и 450D.
Одну с линзой 24-105 4L IS USM, другую с 100-400  1:4.5-5.6L IS USM
Обе в мягких герметичных боксах моего изготовления. На палубе обе камеры находятся внутри жесткого Pelibox-а. Я на нем обычно сижу. При съёмках мягкий бох вешается на шею.


Без стабилизации получить хорошие кадры в штормовую погоду тяжело.
Более слабые камеры очень медлено наводят фокус. При съёмке касаток в Канаде были считанные мгновения на поймать в кадр и нажать спуск.
С незеркалкой и ручной наводкой на фокус делать нечего.

При съёмке медведицы на камнях освещенных солнцем требовалось введение ручных поправок на экспозицию. Даже при этом динамического диапазона 5Д не хватило.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Аркадий Аверченко от 02 Февраля, 2009, 19:12:53
Цена SD-флешек упала ниже плинтуса:
http://www.bestmemory.ru/catalog/accessed-flashCards-sd-16GB.html


16GB SD, High Capacity Class 6, Apacer - 1 591  руб
Осталось убедиться, что техника такие объемы поддерживает.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Александр Хазацкий от 02 Февраля, 2009, 19:44:16
Объектив на воде не меняю.
Вожу две камеры Canon 5D и 450D.
Одну с линзой 24-105 4L IS USM, другую с 100-400  1:4.5-5.6L IS USM
Наверно, самый правильный подход. Жаль только с одной камерой плохо реализуем.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: EMayd от 02 Февраля, 2009, 22:49:29
Цена SD-флешек упала ниже плинтуса:
http://www.bestmemory.ru/catalog/accessed-flashCards-sd-16GB.html


16GB SD, High Capacity Class 6, Apacer - 1 591  руб
Осталось убедиться, что техника такие объемы поддерживает.

Не беру большие флешки. Максимум 4ГБ. Обычно при разрешении в 12 М при съёмке в RAW предпочитаю двушки. Беру только ULTRA - IV. Хуже нет ситуации, когда пойман хороший кадр и фокус есть, а камера говорит:"... подождите, не успела записать предыдущий"... Двушки самые  быстрые. И если летит чип, то теряешь только 120 кадров, а не всю съёмку. На поход беру около 20 Гиг флешек
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Аркадий Аверченко от 03 Февраля, 2009, 01:58:35
Подходят объективы на резьбе m42 (от зенита например) через переходник .... вроде все подходят ... вот только что поставил "ГЕЛИОС 44-3 2/58" работает но само собой все настройки вручную ... только пикает когда фокус считает что наведен ... но в помещении помоему чуть  ошибается... баланс белого врет но фотографирую в RAW и это все легко правится на компе.

Все настройки вручную? Я понимаю, что у всех фирменных настройки авто-моторчиком? А хватает оперативности "ухватить момент" при ручных настройках?
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: pss от 03 Февраля, 2009, 11:59:31
Все настройки вручную? Я понимаю, что у всех фирменных настройки авто-моторчиком? А хватает оперативности "ухватить момент" при ручных настройках?

моторчиком только автофокус ну и диафрагма захлопывается .... остальное доверять фотоаппарату выставлять на автомате или же опять вручную ... зеркалка однако :)

я пока зеркалкой больше целенаправильно фотографировал .... у меня еще W30 есть , хотя я им и не сильно доволен.... на WPi фото получались качественней :( ... надо его менять на чтонить.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Аркадий Аверченко от 03 Февраля, 2009, 13:06:00
А как полагаете, стоит-ли новичку покупать новый Pentax k200d, при том что на объективы денег нет. Может взять в приличном состоянии Pentax k100d (6 мегапикселей, матрица не чистится)? Он вдвое дешевле, а если появяться деньги - то в оптику вложить. Несколько смущает, что 100 устарел, да и изначально бюджетный.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: pss от 03 Февраля, 2009, 13:37:43
А как полагаете, стоит-ли новичку покупать новый Pentax k200d, при том что на объективы денег нет. Может взять в приличном состоянии Pentax k100d (6 мегапикселей, матрица не чистится)? Он вдвое дешевле, а если появяться деньги - то в оптику вложить. Несколько смущает, что 100 устарел, да и изначально бюджетный.

Спорный вопрос ..... с одной стороны у меня вообще samsung GX-1L (от пентакса отличается только надписью на вспышке) он еще старее k100d. И все что нужно там есть, и 6mp вполне нормально.

но влагозащищенности нет и автофокус у меня медленный и прошивки новые на самсунг реже выходят ... вообщем минусы есть :)

думаю надо читать сравнение 100 с 200 и решать надо оно или нет.
также можно поискать аналогичные модели самсунг ... год назад они  были существенно дешевле.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Птичковод от 03 Февраля, 2009, 14:32:02
По поводу Pentax k200d советую посмотреть обзор и непосредственное сравнение с другими однокласниками - http://www.dpreview.com/reviews/pentaxk200d/page20.asp. Полезно сравнить не только явные отличия однокласников (есть/нет, например лайв вью, но и времена задержек, скорость записи на разные носители и т.п.) Можно посмотреть чем 200 от сотки отличается и к чему это приводит. Вообще говоря, вопросов к камере практически не остаётся. Остаётся только определиться с собственными приоритетами, какой параметр критичен, на что плевать, а что можно "простить" из-за хорошей цены, бюджетом и бежать в магазин :)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Александр Хазацкий от 04 Февраля, 2009, 21:55:26
Сегодня увидел ананс FujiFilm FinePix F200EXR.
Может быть вот оно счастье среди компактов :)
Три фирменных режима
1. Полное разрешение для хорошего разрешения 12 мегапикселов
2. Сдвоенные пикселы для слабой освещенности (6 мегапикселов)
3. Расширение динамического диапазона. Половина матрицы работает над светлыми участками, половина над темными (6 мегапикселов)

Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Velsky от 27 Ноября, 2009, 23:53:22
Обзор и тесты водозащитных камер - http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/
Pentax, Olympus, Fuji - отдыхают. Lumix еще ничего. А рулит Canon PowerShot D10 вроде как по большинству характеристик. Возможно, в воскресенье займусь тестом данного девайса.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Павел от 28 Ноября, 2009, 00:00:24
Надеюсь, в отличии от описания по ссылке, ты расскажешь на русском языке? ;)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Velsky от 28 Ноября, 2009, 00:12:22
Там 15 страниц! :о)
Вкратце, я глядел на качество съемки (там куча тестовых снимков), на наличие стабилизатора. Кэнон, правда, смешной очень, в отличии от остальных. Но по визуальным ощущениям самый надежный в плане ударопрочности. На первой странице есть сравнительные технические характеристики.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Velsky от 28 Ноября, 2009, 00:30:32
Я тут давеча на рафте сплавлялся на Бали, и был с нами olympus mju 550wp. Какие же там были кадры! :о) Хотя заливало конкретно. Обидно, что его не было, когда купались под 60-ти метровым водопадом в джунглях - полный романтИк, как в кино.
Вот и озадачился...

На вышеназванном сайте тесты новых камер. Старые не глядел, типа того же 550wp. Они раза в два дешевле стоят.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Aleksk от 28 Ноября, 2009, 03:05:20
Надеюсь, в отличии от описания по ссылке, ты расскажешь на русском языке? ;)
Можно все не читать. Выбор только из двух камер с оптической стабилизацией и  хорошим качеством фото. Панас и Кэнон.
Кэнон ныряет глубже, но он уродский и большой и видео только 640х480 30фпс.
Панас компактный красивый с жирным аккумом и видео HD т.е. 1280х720 прогрессив.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Velsky от 28 Ноября, 2009, 13:31:36
Кэнон:
лучшее качество на низких ISO, хорошая вспышка, более шустрый, батарея 220 shots, 3х зум, видео VGA
Панас:
лучшее качество на высоких ISO, плохая вспышка, менее шустрый, батарея 340 shots, 5х зум, видео HD

Выбор только из двух камер с оптической стабилизацией и  хорошим качеством фото. Панас и Кэнон.
Кэнон ныряет глубже, но он уродский и большой и видео только 640х480 30фпс.
Панас компактный красивый с жирным аккумом и видео HD т.е. 1280х720 прогрессив.
Я тоже долго сомневался, но т.к. нужна исключительно для экстримального использования, то качество съемки, шустрость автофокуса на динамических объектах, большая надежность, лучшее юзабилити перевесили жирную батарейку, хд-видео и меньший размер Панаса.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Aleksk от 28 Ноября, 2009, 19:16:43
Тогда, действительно, лучше кэнон.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Митяй от 28 Ноября, 2009, 21:13:06
Надеюсь, в отличии от описания по ссылке, ты расскажешь на русском языке? ;)

Вот тебе на русском:
http://translate.googleusercontent.com/translate_c?hl=ru&ie=UTF-8&sl=en&tl=ru&u=http://www.dpreview.com/reviews/Q209waterproofgroup/&rurl=translate.google.ru&usg=ALkJrhgT5JLSIQ2wRBJaXzRGltuv1jTjNw
Хоть и коряво, но понять смысл можно.

P.S. Этим способом, можно перевести и другие страницы  ;) ;D
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: АндрейЦ от 30 Ноября, 2009, 14:00:43
А я хочу вот такой: http://shop.key.ru/shop/goods/10539/ Поперек на руке помещается. Воды не боится...... Что скажете?
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Павел от 30 Ноября, 2009, 18:28:13
А я хочу вот такой: http://shop.key.ru/shop/goods/10539/ Поперек на руке помещается. Воды не боится...... Что скажете?

Фигасе с какой скоростью Пентакс новые модели клепает...
Как поклонник гидро-Пентаксов, скажу вот чего: Размер камеры меньше, экрана больше. Ухватистость камеры, особенно мокрыми руками, ещё меньше. У них это параметр от модели к модели всё хуже и хуже, лучше всего в руке лежит wpi (одна из первых моделей), но её ща вряд-ли найти, и она видео совсем плохо снимает.
Ещё ложка дёгтя - у выбранной тобой модели заявленная водозащищённость вдвое хуже, чем у предыдущих нескольких моделей. Понятное дело, заныривать глубоко и надолго в наши планы не входит, но я бы задумался о надёжности такой водозащиты.
Про видео. Если нужно HD, то его снимает и W80 (только не вздумай W60, там HD 15к/с), но водозащита получше, и поухватистее он.
Я остановился пока что на W30, ибо не уверен, нужно ли мне HD видео, вполне хватает 640х480 30к/с, а фотки они все одинаково снимают, мыльница как мыльница. Новый этот, конечно, красив, чертяка, но лучшее обычно враг хорошего :)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Птичковод от 30 Ноября, 2009, 22:23:46
Фотки снимают не одинаково. Выбирая фотоаппарат, я бы главное внимание обратил на скорость включения, скорость зума и скорость автофокуса. Обзор в этом плане даёт очевидные рекомендации. Ну и про ухватистость забывать не надо. Тут Павел прав - у тридцатки эргономика лучшая из всех пентаксов.

Меня немного напрягает цифра в названии WS80. Если 80 говорит о родстве этой модели с W80, то я бы выбирая из пентаксов взял W60 (см. обзор). А вцелом я за кэнон: качество снимков, общее быстродействие + настоящий оптический (!) стабилизатор изображения в этакой мыльнице.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Павел от 30 Ноября, 2009, 23:35:07
Осилил таки гуглёвый перевод. Призадумался насчёт W80, а то уже начинал его хотеть из за HD видео. Да, по ТТХ, конечно, Кэнон впереди планеты всей. Но его пузатость однажды спровоцирует оставить аппарат на берегу, чтоб карман не оттопыривал, а тут-то самые интересности и случатся :)
Жаль, что W30 и WS80 не попали в тестируемую группу.

Кстати, сравнивали мы W30 и W60 натурно, кроме едва уловимой разницы в широте объектива, никаких различий в качестве фоток и видео (640х480х30) не заметили.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Птичковод от 01 Декабря, 2009, 08:44:52
Я думаю, что пузатость кэнона - следствие честного стабилизатора. Но, опят же, оптимизируя по критерию формфактор/характеристики выбор (судя по обзору) лежит между кэноном (при условии, что нет задачи носить фотоаппарат в заднем кармане брюк) и панасоником (при условии, что ты не собираешься заныривать на 10 метров). Поэтому для HD бери панасоник. Там есть хотя бы электронный стабилизатор. А ещё лучше - езжай на горбушку и подержи всех их в руках. На самом деле кэнон в реале не такой уж пузатый, что бы не влезть в карман спасжилета и быть оставленным на берегу.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Евгений Антонов (боцман) от 01 Декабря, 2009, 14:22:15
. На самом деле кэнон в реале не такой уж пузатый, что бы не влезть в карман спасжилета и быть оставленным на берегу.
Когда на шее уже болтается GPS, бинокль, нож, футляр для очков, герма с телефоном,  герма для сигарет, рация  и т.п.  очень хочется, чтоб фотоаппарат все таки влез в карман, а не дополнял этот костюм в стиле рождественской елки.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: EMayd от 01 Декабря, 2009, 15:05:01
. На самом деле кэнон в реале не такой уж пузатый, что бы не влезть в карман спасжилета и быть оставленным на берегу.
Когда на шее уже болтается GPS, бинокль, нож, футляр для очков, герма с телефоном,  герма для сигарет, рация  и т.п.  очень хочется, чтоб фотоаппарат все таки влез в карман, а не дополнял этот костюм в стиле рождественской елки.

Чтобы ничего не болталось - использую разгрузку для рыболовов. Надевается поверх жилета. Где-то около 17 различных карманов. Главное не забыть где что
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Митяй от 01 Декабря, 2009, 15:21:46
Да, по ТТХ, конечно, Кэнон впереди планеты всей. Но его пузатость однажды спровоцирует оставить аппарат на берегу, чтоб карман не оттопыривал, а тут-то самые интересности и случатся :)

По сравнению с баллоном пива, без которого ты на воду не  выходишь, Кэнон не так уж и велик. ;)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Птичковод от 01 Декабря, 2009, 17:12:46
Когда на шее уже болтается GPS, бинокль, нож, футляр для очков, герма с телефоном,  герма для сигарет, рация  и т.п.  очень хочется, чтоб фотоаппарат все таки влез в карман, а не дополнял этот костюм в стиле рождественской елки.
Из всего перечисленного тобой я бы повесил на шею именно влагозащищённую мыльницу. Даже если бы он чрезвычайно легко помещался в карман спасжилета. Всё-таки использование фотоаппарата не всегда можно отложить на пару минут или секунд. И уж для бинокля, рации и GPS`а нашёл бы более подходящее место, чем шея. Ты ж не дежурная вахта на мостике посреди штормовой Атлантики из das Boat, что бы постоянно пялиться в бинокль, следить за курсом и наводить волчью стаю на цель 8)  Да и на GPS проще поглядывать, когда он не висит на шее, а лежит рядом с рулевым.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Евгений Антонов (боцман) от 01 Декабря, 2009, 17:57:09
Из всего перечисленного тобой я бы повесил на шею именно влагозащищённую мыльницу. Даже если бы он чрезвычайно легко помещался в карман спасжилета. Всё-таки использование фотоаппарата не всегда можно отложить на пару минут или секунд. И уж для бинокля, рации и GPS`а нашёл бы более подходящее место, чем шея. Ты ж не дежурная вахта на мостике посреди штормовой Атлантики из das Boat, что бы постоянно пялиться в бинокль, следить за курсом и наводить волчью стаю на цель 8)  Да и на GPS проще поглядывать, когда он не висит на шее, а лежит рядом с рулевым.
офф конечно, но что -то у меня не получается удобно систематизировать все это барахло. Бинокль, если не на шее - висит под гиком - доступно, но чтобы глянуть один раз - приходится бросать румпель и ползти за ним. расположить его где-то на корме - не выходит удобно, на GPS я пристрастился в последнее время поглядывать постоянно - раз в минуту - минимум (вредная привычка :() а положить его рядом с собой так, чтобы было видно с обоих сторон при смене галса и притом никто и не наступил бегая по палубе (я сам) - не придумал. Телефоны - тоже приходится держать при себе - иначе за шумом ветра-воды не слышно звонка...   Может правда разгрузку купить и интегрировать со спасиком?
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Павел от 01 Декабря, 2009, 18:06:10
Поэтому для HD бери панасоник. Там есть хотя бы электронный стабилизатор. А ещё лучше - езжай на горбушку и подержи всех их в руках. На самом деле кэнон в реале не такой уж пузатый, что бы не влезть в карман спасжилета и быть оставленным на берегу.

Справедливости ради скажу, что в W30 электронный стабилизатор есть. И неплохо работает если не очень динамичные сцены снимаешь. При съёмке с катамарана только вредит, как впрочем, и автофокус, который начинает цепляться за волны, и начисто сходит с ума, пытаясь осознать свою ошибку :) И ещё его хорошо слышно на записи в виде громкого треска. Поэтому для видео не использую ни того ни другого. Есть режим максимальной глубины резкости, регулируется походу чиста диафрагмой, возможно ещё автоподстройкой чувствительности, в пентаксе этот режим обозначен PF.
Насчёт компактности - я всёж универсальный фотик выбирал, чтоб и в джинцы влезал. А если уж Кэнон ХД не снимает, то между панасом и пентаксом я всёж останусь верен привычке, если припрёт снимать ХД :)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Павел от 01 Декабря, 2009, 18:08:57
Чтобы ничего не болталось - использую разгрузку для рыболовов. Надевается поверх жилета. Где-то около 17 различных карманов. Главное не забыть где что

Всё гениальное просто. Надо попробовать.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Nnnnnnn от 01 Декабря, 2009, 19:10:20
Радикальный способ держать GPS перед глазами - два GPS-а, примотанных с разных сторон гика. Чтобы с любого галса было видно :) Я свой приматывал к ванте, чтобы с трапеции было видать.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Птичковод от 04 Декабря, 2009, 11:56:56
Вчера зашёл в фото.ру на Горбушке. Подержал в руках Canon PowerShot D10 и  Panasonic Lumix DMC-TS1 (DMC-FT1 in Europe) плюс очень удачно пообщался с продавцом, который зимой продавец, а летом - веслорукий. Вывод по итогам этого мероприятия такой. Для культурного пляжного отдыха в приятном обществе, наверное, Панасоник. Или Кэнон - если внешность пофиг, а чуть лучшее качество фото важнее. Для ярко выраженного оутдора - Кэнон.

Я не назвал бы обе камеры идеальными в плане работы с ними одной рукой. Но Кэнон именно не идеален, а панасоник - это что-то. У меня есть огромные сомнения, что тугие (они и у кэнона не мягкие) квадратные и углованые кнопки и маленькое притопленное колёсико панасоника в мокрых перчатках получится нажать/повернуть с первого раза. Веслорукий же сказал, что в славном неопрене на руках сделать это по определению невозможно.

У Кэнона "надутость" функционально оправдана. Например, выступающий наплыв вокруг объектива реально защитит оптику при плоском ударе о твёрдую поверхность. Если же удар будет столь силён, что повредит часть корпуса вокруг объектива, то не потребуется менять весь корпус. Колечко закреплено на 4-х саморезах и меняется достаточно просто. То же относится к ситуации замены поцарапанного стекла, защищающего объектив.

Кэнон можно купить в двух вариантах. Просто фотоаппарат и кит. В кит дополнительно входит несколько шнурков (дополнительно к петле на руку) для вешания его на шею, для пристёгивания карабином к рюкзаку и т.д., и т.п. плюс сменные панели корпуса. Фишка в том, что очень удобно в экстремальной ситуации снять фотоаппарат с запястья и защёлкнуть на обвязке спасжилента или шнуровке трамплина. Шансы утопить/потерять/забыть и-за промаха мимо кармана минимальны. Точек крепления всего этого к корпусу 4, поэтому на корпусе можно одновременно держать в боевой готовности необходимую комбинацию ремешков.

Кроме того, если вдруг возникнет желание закрепить фотоаппарат на корпусе или мачте катамарана, на выносной штанге для съёмки себя со стороны, на топе мачты, на руле велосипеда , ... то резьбовые соединения по углам корпуса  кэнона позволят сделать необходимую приспособу буквально на коленке и не бояться за надёжность стандартного штативного крепления. 

Съёмные панельки, как мне показалось, если не задумывались, как одноразовая противокомулятивная "броня", то в какой-то степени выполняют именно такую функцию (жаль, что не по всей передней поверхности корпуса). А для умельцев предоставляют уникальную возможность: если на сменную панель присобачить хотя бы небольшой наплыв, то работать одной рукой станет гораздо удобнее (могли бы, балбесы, и сами сдеалать). При всём том, такой механический апгрейд сменной накладки никак не повлияет на гарантию.

В конкретном магазине кит стоил 15 с небольшим тыр против 12-ти с небольшим за просто аппарат.

У Панасоника дизайн не несёт специфической оутдоровской нагрузки. Объектив не притоплен и от механических воздействий корпусом не защищён никак (есть защитное стекло). Корпус металлический. Это хорошо. Но в основном с эстетической точки зрения. Царапины и следы от ударов на нём будут хорошо заметны, а бороться с ними едва ли получится даже в сервисцентре. Панасоник - это элегантная качественная цифровая мыльница, которую легко можно брать на пляж и не опасаться за её состояние в случае попадания её в воду, в песок, пыль. Ещё при отдыхе на пляже её можно не прятать в ботинок (что б не спёрли), а брать с собой в воду. Очень удобно для курортного отдыха.

Цена Панасоника в конкретном магазине была 12 с небольшим тыр.
Повертев в руках оба фотоаппарата я задал вопрос о субъективном качестве фото. Веслорукий сказал, что пощёлкал и тем и другим и на улице, и в павильоне, и днём, и вечером и при разном свете. Субъективно качество снимков Кэнона выше.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Velsky от 04 Декабря, 2009, 13:40:15
Браво, Сергей! ;)
Мне так и не довелось подержаться еще.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Velsky от 30 Марта, 2010, 18:26:16
Купил D10. Зеркалку, конечно, с собой не отменяет.
Эргономика удобная. Включается реально моментом. Цветопередача неплохая. Насчет скорости и четкости фокусировки пока не скажу, т.к. у самого проблемы были. Детализация как у всех маленьких. Для мыльницы и водного экстрима вполне сойдет. Видео нормально пишет. В общем, что ожидал, то и получил.
Тут полноразмерные семплы - http://gik.fordak.ru/index.php?topic=6187.msg57330#msg57330
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Евгений Антонов (боцман) от 31 Августа, 2011, 14:14:47
пришло время обновить тему....
Мой Pentax OPTIO WP после тяжелой и продолжительной болезни, реанимации, годового периода рецессии наконец помер окончательно.
Надо что-то новое покупать.
Позапрошлогодний конкурс моделей:
    *  Canon PowerShot D10
 
    * Olympus Stylus Tough 8000 (mju Tough 8000 in Europe)
   
    * Pentax Optio W60(80)
   
    * Panasonic Lumix DMC-TS1 (DMC-FT1 in Europe)
выявил победителем Canon PowerShot D10

пройдясь по магазинам я обнаружил, что появились новые модели:
Olympus Stylus Tough 8010 - (весь из себя такой бронированный и с железной шторкой на обьективе... хоть гвозди заколачивай )
Panasonic Lumix DMC-FT10 - (чем отличается от FT1 Х.З.)....
Sony Cyber-Shot TX5 (очень плоский и сильно рекламируемый.....)

может я чего и пропустил... Casio EXILIM EX-G1 еще какую-то видел....

Кто в курсе? Изменилась расстановка сил, или по прежнему пузатый и неудобный Canon PowerShot D10 всё же надо брать?

Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: DSSh от 31 Августа, 2011, 15:46:47
Судя по http://dpreview.com/reviews/Q311waterproofcompactgrouptest/page11.asp - выбор сегодняшнего дня - Panasonic Lumix DMC-TS3
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Евгений Антонов (боцман) от 31 Августа, 2011, 17:22:48
Судя по http://dpreview.com/reviews/Q311waterproofcompactgrouptest/page11.asp - выбор сегодняшнего дня - Panasonic Lumix DMC-TS3
ээээ Panasonic Lumix DMC-FT10 это и есть Panasonic Lumix DMC-TS3 ? по аналогии Panasonic Lumix DMC-TS1 (DMC-FT1 in Europe) ?
А нет у нас это FT-3. - напихали туда всякой всячины зачем-то? ЖПС, компас, барометр, альтиметр - придется заплатить за всё это... >:(
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: DSSh от 31 Августа, 2011, 18:50:53
 Lumix DMC-FT3 - там же написано. В Москве есть:
http://www.onlinetrade.ru/catalogue/foto_video_kameri_obektivi-c1/tsifrovie_fotoapparati-c5/panasonic/panasonic_lumix_dmc_ft3_serebro-62823.html
в Харькове - не интересовался.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Юрий(Щукча) от 31 Августа, 2011, 21:36:41
Мой выбор- SAMSUNG WP10 (парадокс- может быть, из-за тайной нелюбви к продукции SAMSUNG) Основания- самое главное- не так жаба душит продолбать. Ну и остальное- водонепроницаемость- до 3-х метров(проверено в этом году, соответствует) подобрал ярко-красную "кислотную" расцветку корпуса- лучше выделяется среди травы-камней и т.д., вполне нормальное "мыльничное" качество снимков, надолго хватает заряда АКБ. ВЫВОД: вполне соответствует своей цене. Единственно, что от данной (низкой) ценовой категории мне бы хотелось еще- возможность использования не специализированных, а стандартных АА или ААА аккумуляторов или батареек. Но нет в мире совершенства...
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Евгений Антонов (боцман) от 01 Сентября, 2011, 13:26:27
Lumix DMC-FT3 - там же написано. В Москве есть:
http://www.onlinetrade.ru/catalogue/foto_video_kameri_obektivi-c1/tsifrovie_fotoapparati-c5/panasonic/panasonic_lumix_dmc_ft3_serebro-62823.html
в Харькове - не интересовался.
есть и в хорькове...  правда на тыщу р.руб. дороже...  заказал уже... посмотрим
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: ВВА от 01 Сентября, 2011, 19:13:15
 Я тоже остановился на SAMSUNG WP10, до этого у меня был PENTAX w10 очень мне нравился, но к сожалению был утерян,потому первое время все сравнивал их и пришёл к выводу что SAMSUNG конечно посовременней, формат видео удобней и памяти меньше сжирает, зум лучше работает, но большая несинхронность звука, сильно опережает изображение, а может у меня комп устарел, фотки, нужно приспособиться к настройкам их слишком много, но можно добиться неплохого качества и в атомате (не хуже чем было у PENTAX), а вопрос зарядки аккумулятора решился просто, во первых через стандартную автомобильную зарядку с USB портом, во вторых от 3-4 болльших круглых батареек ( напряжением 4,5-5,8 в, с переходником на тотже порт через диод или кренку) Батарейками пользовался почти месяц отснял порядка 3Гб и еще заряжал свой китайский телефон, на котором временами смотрел телевизор. мне кажется вполне достаточно удовольствий за малые деньги.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Юрий(Щукча) от 01 Сентября, 2011, 19:47:09
Зарядка через КРЕН-стабилизатор- это понятно. Но хоцца просто сменить батарейки и не трахаться с проводами зарядки. А так- со всем согласен. SAMSUNG WP10 - много удовольствий за малые деньги.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Ber от 01 Сентября, 2011, 22:51:05
А мне очень понравился Panasonic Lumix LX3. Трансфокация очень маленькая, но и искажения маленькие, как сферические так и хроматические. Матрица увеличенного размера, отсюда меньше шума. Даже у неопытного пользователя  выход добротных снимков очень высок. Сейчас уже снят с производства. В данный момент LX5 выпускается. Концепция таже, но в руках не держал, лучше помолчу. 

Брал на Белое море в прошлом году с двумя запасными акккумяторами. Отснял около тысяч снимков и минут 20 видео, один аккумулятор остался полным.

Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: DSSh от 01 Сентября, 2011, 23:56:20
Не очень понятно, что обсуждаем? Водостойкие модели? Или все подряд? Давайте уж до кучи зеркалки добавим, ваще винегрет получится, хотя уж последние аккумуляторы меньше всего расходуют, если пыхалку отключить и экранчик сзади. Можно и три тыщи снять на один аккумулятор.

Обзор по водостойким я дал, там можно посмотреть, что и как. Из новинок, которые не вошли в обзор, пожалуй только Nikon AW100 (http://dpreview.com/news/1108/11082408nikonaw100.asp). Но про него мало что известно. Никоны пользуют соньковскую матрицу, так что скорее всего качество будет похоже на Sony Cybershot TX10.

Если говорить просто по мыльницам, то гарантированное качество было всегда у Canon, у остальных оно сильно отличалось в модельном ряду. Хотя и у Панасоника с лейковскими объективами, и у Сони, и у Никона, и даже у Самсунга были приличные модели. Пожалуй только у Пентакса было гарантированное мыло во всех моделях, зато очень ухватистый корпус.

Лично общался с двумя водоплавающими моделями:
Pentax Optio WP - ухватистый, на ISO 100 что-то можно показывать в и-нете.
Olympus Stylus 720 SW - только для девочек, мальчики не попадут пальчиками по кнопкам, до сих пор жив, но продолжает смущать шторка... а ну как в нее песочек попадет. Качество чуть лучше чем у Пентакса, но не существенно. То же ограничение по чувствительности.

Сам смотрю на  Lumix DMC-FT3, но скорее всего поменяю зеркалку, на два аппарата денег не наскребу.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Птичковод от 06 Сентября, 2011, 01:10:03
Вот еще вариант: Kodak EasyShare Sport C123 - www.ixbt.com/digimage/kodakc123.shtml
Бюджетнее не найти. И на "пальчиках" 8)
Название: Фотоаппараты для экстрима
Отправлено: Дмитрий Александрович® от 07 Февраля, 2012, 11:32:28
Nikon CooLpix AW100  - 100% waterproof

http://www.3dnews.ru/digital/619961 (http://www.3dnews.ru/digital/619961)

ВЕЩЬ !!!
И цена гуманна..
Название: Re: Фотоаппараты для экстрима
Отправлено: Сергей М414 от 07 Февраля, 2012, 12:28:01
 Уважаемый Дмитрий Александрович, ткните меня фэйсом в то место по ссылке, где ценник спрятан, а то я обыскался, но не нашёл. Благодарю.
Название: Re: Фотоаппараты для экстрима
Отправлено: Дмитрий Александрович® от 07 Февраля, 2012, 14:03:24
ту т же рядом лежит тема про фотоаппараты для экстрима. Зачем новые ветки плодить?
Боцман, не ругайся сильно :) , я не заметил этой темы.
Но мне кажется что обычные цифровые фотоаппараты отличаются от цифровых фотиков waterproof

Уважаемый Дмитрий Александрович, ткните меня фэйсом в то место по ссылке, где ценник спрятан, а то я обыскался, но не нашёл. Благодарю.
10800 руб. коллега по работе купил, в Ситилинке
Название: Re: Фотоаппараты для экстрима
Отправлено: Птичковод от 07 Февраля, 2012, 15:01:08
Я купил такой пару недель назад, но поснимать толком не смог - аппарат уехал в гарантийку. Я это не к тому, чтоаппарат плох. Ну не повезло. Просто не удалось как следует протестировать. Из того, на что обратил внимание: огромное количество сюжетных режимов при невозможности тупо поставить выдержку и диафрагму. Как следствие - часто попадал на, например, смазанные/шумящие/нерезкие кадры. Иногда потому, что сам не ту программу ставил. Иногда потому, что поменять программу - это целая эпопея.

Выбирал между этим аппаратом и панасоником из темы рядом. В Никоне понравилась цена при равных (судя по обзорам) характеристикам/качеству снимков. Но если говорить про качество, то старенький кэнон S45 на своих больших 3-х мегапикселах снимает качественнее, позволяет просто и оперативно менять режимы съёмки. Я совершенно не понимаю, зачем эти ужасные мегапиксели, если, например, с проработкой кошкиных усов 45-ый справляется лучше... Или я не умею снимать соткой?

Дим, что скажешь?
Название: Re: Фотоаппараты для экстрима
Отправлено: Александр Хазацкий от 07 Февраля, 2012, 15:28:20
Но если говорить про качество, то старенький кэнон S45 на своих больших 3-х мегапикселах снимает качественнее, позволяет просто и оперативно менять режимы съёмки. Я совершенно не понимаю, зачем эти ужасные мегапиксели, если, например, с проработкой кошкиных усов 45-ый справляется лучше... Или я не умею снимать соткой?
Тоже всегда печалюсь по этому поводу. Эти мегапиксели, фактически нужны, только чтобы забить память и занять процессор.
Зато очень сильно страдает чувствительность и динамический диапазон. Если с первым еще можно бороться программно, уменьшая размер кадра, и используя более длинные выдержки, то второе по-моему не лечится.
Очень не хватает 4-5 мегапиксельной камеры с большой матрицей.
Название: Re: Фотоаппараты для экстрима
Отправлено: Дмитрий Александрович® от 07 Февраля, 2012, 15:35:15
Из того, на что обратил внимание: огромное количество сюжетных режимов при невозможности тупо поставить выдержку и диафрагму. Как следствие - часто попадал на, например, смазанные/шумящие/нерезкие кадры. Иногда потому, что сам не ту программу ставил. Иногда потому, что поменять программу - это целая эпопея.
Дим, что скажешь?
фотик коллега только что купил, щас наиграется, потом я... :)
что мне понравилось сразу: я сфотографировал объект на расстоянии около 6-7 метров и сразу же перевел камеру на лист бумаги с текстом, расстояние до текста 5-6 см, камера мгновенно сфокусировалась и САМ включился режим макросъемки. фотография получилась очень четкая. фотку выложить не могу, потому как в комплекте нет кабеля... :(

Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: ГШ от 07 Февраля, 2012, 16:21:16
Это приятно, что "умный". Лишь бы не считал себя самым умным (насчет возможности ручного управления).
Еще, судя по дырочкам на корпусе, звук должен быть стерео, что очень хорошо для видео. 5х зум для такой камеры - хорошо. С другой стороны, GPS - приблуда..., Фулл HD - тоже дань моде, как и мегапикселы.
В общем, наверное хороший аппарат, Никон веников не вяжет. Но не выдающийся... аналогов в классе много.
Вот водостойкий с матрицей побольше и зумом 10- была бы вещь. Побольше размерами- ничего страшного
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Птичковод от 07 Февраля, 2012, 17:03:09
Аналогов в классе, как раз, мало. Все, кроме уже упоминавшегося панасоника, существенно проигрывают в скорости включения и скорости фокусировки. При том, что и сотка спанасоником - не подарок в этом плане. Хочешь получить гарантированный кадр - используй режим серийной съёмки если позволяют условия (можно снимать без вспышки). И качество снимка при прочих равных у никона с панасоником заметно лучше.

Что понравилось в никоне ещё (кроме цены) - механизм запирания батарейного отсека. Случайно его не открыть - проверено на сервисмэне, который минуты полторы скрёб сотку ногтями, пятаясь отделить от неё аккумулятор. Потом я сжалился и сказал что нажать, а что повернуть.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Птичковод от 07 Февраля, 2012, 17:05:39
А ещё у этого никона в комплекте идёт насадка под фильты с не_помню_какой_резьбой. Не очень пока понятно зачем, но греет мысль, сто перед поездкой в Сахану нацеплю на объектив нейтральный фильтр, а снимая воду буду убирать блики поляризационным :)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: ГШ от 07 Февраля, 2012, 18:16:31
Lumix DMC FT 10 - посмотрел, сейчас цены в Москве от 6,5 тыр. (год назад понятно поболе было).
Т.е. этот Никон на 4 тыр дороже.
За это будет: зум 5х вместо 4х
GPS - ну, если нет резервной жпс-ки, может имеет смысл.
стереозвук (если он у Никона такой) - гут, кто видео снимает.
и все вроде, остальное не особо интересно
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Птичковод от 07 Февраля, 2012, 18:24:45
Это не тот Lumix.Сравнивать сотку надо с Lumix DMC-FT3. Интересно остальное - хотя бы относительно ... иногда приличное качество фото и быстродействие. Lumix DMC FT 10 - это не наш выбор
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: ГШ от 10 Февраля, 2012, 10:36:13
новость пришла. "Panasonic has announced the DMC-TS4 (FT4 outside North America), the latest in its rugged series of compact cameras. The TS4 gains an altimeter, compass and barometer in addition to the GPS that appeared in the TS3. The camera comes with a DVD of maps that can be loaded onto the camera, helping the camera add better location data to its pictures' EXIF. Beyond this it's a pretty familiar affair, with a 12MP CCD capable of 1080p video housed in Panasonic's familiar industrial-looking tough-camera body and a 4.6x 28-128mm equivalent zoom."
Компас, альтиметр, карты... Следующий шаг будет видимо встроенный телефон и пристяжная клавиатура чтоб прямо в фотике отчет сочинять. Конвергенция.

Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Дмитрий Александрович® от 10 Февраля, 2012, 11:22:40
Нее, не интересно, будильника нет, органайзера нет, за пивом не бегает ;D , но это все фигня, Панасоники по определению не умеют делать хороших фотоаппаратов.. ;)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Евгений Антонов (боцман) от 10 Февраля, 2012, 12:35:30
Судя по http://dpreview.com/reviews/Q311waterproofcompactgrouptest/page11.asp - выбор сегодняшнего дня - Panasonic Lumix DMC-TS3
это что тема по кругу пошла? TS3 , потом TS4
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Птичковод от 10 Февраля, 2012, 14:51:36
Сотка  имеет встроенные карты и ещё что-то (не успел поотыкать) типа "компаса и альтиметра".

На самом деле, координаты снимка, записанные в снимок - это здорово, очень  грамотно взаимодействует с гугловыми сервисами - от maps  до pikassa. Чем больше индексов, тем проще искать и использовать
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Дмитрий Александрович® от 14 Февраля, 2012, 01:05:00
Сотка  имеет встроенные карты и ещё что-то (не успел поотыкать) типа "компаса и альтиметра".

На самом деле, координаты снимка, записанные в снимок - это здорово, очень  грамотно взаимодействует с гугловыми сервисами - от maps  до pikassa.
Карты простые, просто показывает улицу без названия и № дома. :-\ , не заблудишься даже в другом городе.
И еще, чот я не догоняю, для чего нужны координаты снимка?, я в гугл- сервис их вешать не собираюсь...
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Птичковод от 14 Февраля, 2012, 08:08:27
Для разбора протеста, например :)
Дима! ГПС встроен и у тебя нет вариантов. А встроен он именно для использования с разными интернет-сервисами.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Алекс М560 от 14 Февраля, 2012, 12:23:10
Это чтобы когда начнется массовая чипизация людей с отслеживанием координат каждой особи, можно было сказать - а чего вы волнуетесь? Все ваши носимые электронные девайсы давно уже позволяют фиксировать ваши координаты и перемещения. Ваши мобильники, фотоаппараты, автомобили, электронные кошельки - все они обмениваются с глобальной Системой информацией о своем местоположении. Новый датчик в вашей заднице  не меняет радикально ситуацию, а всего-лишь немного расширяет сервис (и безопасность в плане терроризма!), поэтому оставьте ваши страхи, и добро пожаловать к доктору.
Поэтому в ближайшие годы снабжать функцией глобального позиционирования будут все больше устройств, причем даже те, которые с точки зрени здравого смысла и не особо нуждаются в этом :-)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Дмитрий Александрович® от 14 Февраля, 2012, 12:51:41
поэтому оставьте ваши страхи....
Да я вообще не волнуюсь, меня сложно чем либо напугать, у меня и фотка такого нет ;D это сотрудник мой купил, а я активно выбираю ;)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Дмитрий Александрович® от 14 Февраля, 2012, 14:10:31
кстати, Nikon CooLpix AW100 очень даже не плохо снимает видео при слабой освещенности
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Евгений Антонов (боцман) от 14 Февраля, 2012, 14:57:52

Да я вообще не волнуюсь,
а я волнуюсь. Раз я заплатил за встроенный ЖПС - надо придумать как его использовать в мирных целях.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Максис_М433 от 16 Февраля, 2012, 16:27:32
Вот еще вариант: Kodak EasyShare Sport C123 - www.ixbt.com/digimage/kodakc123.shtml
Бюджетнее не найти. И на "пальчиках" 8)
Гы-гы-гы... Лежит на столе передо мной. Фото? Ну фотает он на 2 тысячи... ну может на 4. Ну и фиг с ним. Зато это как раз будет аппарат который будет "висеть постоянно на ванте" ))))) Жальче будет утраченных фото если он утопнет...
Вообще аппарат забавный. Нет зума, нет авто фокуса. Просто плавно размазанный ГРИП от 1-1,5 метра до бесконечности. От этого он простой, достаточно быстрый (не тратит время на фокусировку). Встречал фотки которые выглядят лучше чем с фотика за 2 тысячи рупий. На три метра не кунал, но в ванне уже купался.
Примеры фото зырить здесь http://www.flickr.com/search/?q=kodak%20c123#page=0 (там много страниц)
А для шедэврав в конце концов в хозяйстве есть и 5D и пленочный EOS 33 с объективами, соответствующего класса.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Аркадий Аверченко от 23 Марта, 2012, 10:46:31
Не, ну до чего техника дошла!
Решил прикупить фоткик "для кармана спасжилета" бюджет тысяч 6, на всякий случай смотрю до 12. Обязательно наличие:
-память SD
-стабилизатор (механический, оптический)
-макро
-влагозащищенный корпус

Вот что есть в продаже:
Panasonic Lumix DMC-FT3
Panasonic Lumix DMC-FT2
Panasonic Lumix DMC-FT10
Olympus Mju TOUGH-3000
Olympus TG-320
Olympus Tough TG-310
Olympus Tough TG-810
Olympus Tough TG-820 iHS
Olympus Tough TG-610
Sony Cyber-shot DSC-TX5
Fujifilm FinePix XP30
Canon PowerShot D10

Причем Canon PowerShot D10 уже подешевел до 8 тысяч. Ну и как с этим разбираться? Panasonic Lumix DMC-FT10 Птичковод уже обругал, отбрасываем (хотя я и не понял, за что), а дальше выбор в стиле "ткнуть пальцем в небо". Тестовые фотки - на практике реклама.
Забавно, но я предпочел-бы фотоаппарат с пальчиковыми батарейками, а все вышеперечисленные идут с родным аккумулятором.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: ГШ от 23 Марта, 2012, 11:13:17
А что насчет зума, необязательно?  ;) У таких камер может быть от 3 до 5 кратного, это уже заметная разница. Причем, т.к. на лодке снимать интересно вблизи, хорошо если диапазон начинается с более широкоугольного значения.
Видео. Если и не планируется снимать, то когда оно так или иначе есть, попробуете и понравится, хоть для отдельных эпизодов. Гнаться за FullHD бессмысленно, разумный вариант 720р (1280*720) 30 fps, режимы с меньшим разрешением или fps теперь тоже как-то смысла нет применять.
Дальше смотрим насколько удобно оно включается. У Canon была традиция (конкретно про эту модель не знаю) делать отдельную кнопку записи видео - это лучше всего. И фото можно снять в процессе видеозаписи, правда в кино записывается "щелчок затвора", ну это небольшая беда. Если отдельной кнопки нет, желательно чтобы требовалось минимальное лазание по меню или верчение селектора. (На Люмиксе есть например кнопка "интеллектуальный режим", которой можно пользоваться так: постоянная настройка стоит на видео, нажал на IA - камера переключилась на фото).
Питание. Хорошо, если аккумулятор подзаряжается по USB и его не надо вытаскивать из камеры. Можно также глянуть, есть ли в продаже такие аккумуляторы, чтобы прикупить для оперативной замены без подзарядки.
Вот вроде и все соображения, если они не приведут к выбору, останется главное - который фотик просто больше понравится  :)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Аркадий Аверченко от 23 Марта, 2012, 12:19:06
Еще платой за водонепроницаемость является неповоротный экран у всех моделей.
Зум у всех 3-5 крат.
Видео  (1280*720) 30 fps у всех кроме Canon PowerShot D10 ( 640x480 ) и Olympus Mju TOUGH-3000 (30 fps не на всех режимах). Все остальное типа одинаковое. Ну экраны с разным разрешением.

Что-же из-за видео Canon PowerShot D10 вылетает? А нужно-ли лучше?
У Sony Cyber-shot DSC-TX5 огромный сенсорный экран. Удобно наверное. Но на берегу :)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Павел от 23 Марта, 2012, 15:08:26
Аркадий, Пентаксы забыл в список внести.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Евгений Антонов (боцман) от 23 Марта, 2012, 15:24:59

Дальше смотрим насколько удобно оно включается. У Canon была традиция (конкретно про эту модель не знаю) делать отдельную кнопку записи видео - это лучше всего. И фото можно снять в процессе видеозаписи, правда в кино записывается "щелчок затвора", ну это небольшая беда. Если отдельной кнопки нет, желательно чтобы требовалось минимальное лазание по меню или верчение селектора. (На Люмиксе есть например кнопка "интеллектуальный режим", которой можно пользоваться так: постоянная настройка стоит на видео, нажал на IA - камера переключилась на фото).

На люмиксе (3)  кнопка видео - отдельная.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: bserg2 от 23 Марта, 2012, 22:16:31

Panasonic Lumix DMC-FT3
Panasonic Lumix DMC-FT2
Panasonic Lumix DMC-FT10
Olympus Mju TOUGH-3000
Olympus TG-320
Olympus Tough TG-310
Olympus Tough TG-810
Olympus Tough TG-820 iHS
Olympus Tough TG-610
Sony Cyber-shot DSC-TX5
Fujifilm FinePix XP30
Canon PowerShot D10

У меня было 2 Пентакса Optio, Панасоник Ft1, сейчас Сони TX10
все водонепроницаемые.
Держал в руках и пользовался  Lumix DMC-FT3 и  FinePix XP30
У друзей есть пара разных Олимпусов, разных. Держал в руках и видел фото.
На мой взгляд панасоники FT2, FT3 лучший выбор, по совокупности.
По качеству фото и видео панасоники и сони на первом месте.
Сони, который сейчас у меня, приличное фото и видео (full hd 1080p тоже умеет)
Несмотря на хлипкитй вид довольно трудноубиваем. зарядка от usb, что в походе удобно.
Из минусов - тормоз в меню плюс неудобство тачскрина, особенно когда он мокрый.
Если в ближайшее время буду стоять перед выбором - возьму FT3.
Пентаксы вполне хороши и удобны. Проигрывают по качеству фото.
Олимпусы проигрывают по качеству фото и тормоза, по крайней мере те, что я видел.
Фуджи предыдущей модели есть у знакомой, не впечатлил по качеству фото и видео. И аккумуляторы жрёт как хлеб с маслом.
Про XP30 не знаю.
Кэнон в руках не держал. но модель уже старовата по характеристикам.
 
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Александр Шапарин от 24 Марта, 2012, 00:04:48
Пользуюсь двумя Pentax optio W 80. Два аппарата,  у меня и у жены. Восторг, и просто нет выше. Видео монтируем с них же. Видео под водой (без, простите, дайвинга) снимает идеально. Не вполне удобное управление, но мы привыкли. Точка крепления штатива тоже не идеальна. И все же - считаем, что лучше нет, и ни на что не обменяем! Ранее был W60 - утонул при спонтанном оверкиле на речке Нерской. Лежит, поди, себе на дне, и исправно работаег...
 Если не быть подверженным понтам, лучше ничего и не сыщешь, имхо, разумеется... Не зеркалка, да. Но качество снимков очень неплохое. Я, собственно, не предсталяю, что есть экстрим, и кто такой тот экстемал, но для активного отдыха аппарат очень неплох.
ЗЫ: Наши фото и видеоклипы этого года завоевали призовое место на тематическом конкурсе, принеся нам 10000р. Пустячек, а приятненько...
Данными девайсами пользуюсь третью навигацию и зимние походы. Нареканий нет.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Аркадий Аверченко от 24 Марта, 2012, 10:26:47
bserg2 и Александр, спасибо, вы мне помогли. Примите по плюсику. :)

Про Пентаксы тоже есть большой вопрос: все вышеперечисленные мыльницы, даже за 5 тысяч имеют честный стабилизатор. Или оптический, или матричный. А Пентакы, ВСЕ имеют цифровой стабилизатор - я так понимаю это лишь некоторые програмные функции по обработке кадров. Например при съемке видео оно может  даже хорошо - кадры прыгающие вверх-вниз приводит к одному уровню. А вот при съемке фото это помочь не может.
Посему и пролетают Пентаксы в моем выборе. Может я не прав?
Вообще стоило конкретизироваться изначально, что качество фоток, даже сдаланных мыльницей завсегда первично по отношению к любым другим свойствам. Посему может быть Люмиксы?
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Аркадий Аверченко от 24 Марта, 2012, 11:01:00
С памятью ошибочка вышла. SD давно устарел, до 4 Гб всего и скорость низкая. Сейчас нужна совместимость с современными версиями SD:
- Secure Digital HC
- SDXC (поддержка объема до 2 Тб и скорость обмена данных до 104 мб/с)
Старые карточки тоже подходят. А новые емкостью меньше 16 гиг покупать ни к чему.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Andrey_D от 24 Марта, 2012, 13:04:58
Есть сильные сомнения, что стабилизаторы в мыльницах эффективны, а не чисто для маркетинга (типа 100500 мегапикселей, равно как и высокие ISO)
(Соображение сие чисто умозрительное, сам мыльницы со стабилизатором не тестировал и тесты в инете тоже не попадались).
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: bserg2 от 24 Марта, 2012, 13:45:42
Есть сильные сомнения, что стабилизаторы в мыльницах эффективны.

я бы сказал что эффективны. когда перешел с пентакса оптио на люмикс ft1 мне было сильно заметно.
вечером, когда о сьёмке пентаксом без вспышки можно было и не думать, люмикс вполне снимал.
высокие исо тут не причём, я исо по дефолту всегда ограничиваю.
вот пример первого люмикса  http://belomor.org/foto/P1020165.jpg
время, после заката, перед наступлением темноты.  выдержка 1/3 секунды
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Аркадий Аверченко от 24 Марта, 2012, 16:30:18
Ух ты, не  может быть. Если-бы не бегущий человек - никогда-бы не поверил что такое можно снять не со штатива с выдержкой секунд 10 .
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Евгений Антонов (боцман) от 25 Марта, 2012, 03:22:42
Может это я не везучий, но, пентакс, ломался каждый год. Еще по гарантии чинили,ну,а,потом без. Ну и под конец Бортмеханик чинил...
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Тимоха от 25 Марта, 2012, 19:04:22
С памятью ошибочка вышла. SD давно устарел, до 4 Гб всего и скорость низкая. . А новые емкостью меньше 16 гиг покупать ни к чему.

Пару карточек по 8 гиг будут куда практичнее, чем 1 на 16. Как не любитель ковыряться в меню фотоаппарата с папками, мысль отсортировать 16 гиг фоток, слегка пугает. Обычно отщёлкиваю сессию и сливаю в комп, как раз SD 4 гиг 6-го класса у меня самая ходовая, за глаза и объёма и скорости. Так что с памятью, могешь не заморачиваться. 
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: bserg2 от 26 Марта, 2012, 10:56:56
Пару карточек по 8 гиг будут куда практичнее, чем 1 на 16. Как не любитель ковыряться в меню фотоаппарата с папками, мысль отсортировать 16 гиг фоток, слегка пугает. Обычно отщёлкиваю сессию и сливаю в комп, как раз SD 4 гиг 6-го класса у меня самая ходовая, за глаза и объёма и скорости. Так что с памятью, могешь не заморачиваться.

я не люблю слишком большие карточки ещё и по другой причине.
поскольку мелкий неутопляемый фотоаппарат должен всегда находиться под рукой, (а иначе какой в нём смысл?), он подвержен повышенной опасности быть неожиданно утерянным.
лично у меня один раз утонул на большой глубине, один раз украли.
с большой карточкой скорее всего пропадут все сделанные до этого фото. с несколькими маленькими есть шанс что что то останется.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Ber от 18 Сентября, 2012, 01:08:24
Япошки сделали мой фотоаппарат:


http://www.3dnews.ru/news/635280/ (http://www.3dnews.ru/news/635280/)   


http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-6d/ (http://www.dpreview.com/previews/canon-eos-6d/)


Дорого конечно, но если продать старый с кропом, и объективы под кроп, а новый тащить только тушку через ebay, то думаю добавить придется совсем чуть, а два объектива на полный кадр у меня есть, с давних времен.   Наконец они сделали встроенный GPS, долго Canon с этим тянул.  Больше не надо будет привязывать фотки к карте. :)  Одно хреново, перешли на SD, куда девать 64 ГБ CF-ок не знаю.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Anry от 18 Сентября, 2012, 14:20:36
А меня вот эта новость порадовала: http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx1 . Наконец-то начинают делать нормальные цифровые беззеркалки. Крутых пленочных камер такого класса полно, а цифровых еще нету
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Ber от 18 Сентября, 2012, 16:19:15
А меня вот эта новость порадовала: http://www.dpreview.com/previews/sony-cybershot-dsc-rx1 . Наконец-то начинают делать нормальные цифровые беззеркалки. Крутых пленочных камер такого класса полно, а цифровых еще нету

Ага, тоже облизывался, но во первых цена 2800, во вторых у меня две L-ки от Canоn, не с руки конюшню менять.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: EMayd от 18 Сентября, 2012, 16:33:09
К сожалению у 6Д отсутствует прямое управление точкой фокуса от джостика, по прчине его отсутствия. Кто, хоть раз это попробовал назад возвращаться не хочет.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Anry от 18 Сентября, 2012, 16:50:22
Ber, так это только первая ласточка. Надеюсь, кэнон с никоном тоже скоро подтянутся. Сделали бы только переходник на зеркалочный рабочий отрезок.. Правда смысл-то как раз в компактности, а она пропадет..
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Ber от 18 Сентября, 2012, 16:55:33
К сожалению у 6Д отсутствует прямое управление точкой фокуса от джостика, по прчине его отсутствия. Кто, хоть раз это попробовал назад возвращаться не хочет.
Никогда не пользовался. Прицелился куда надо, сдвинул в сторону и снял. Так что привыкать не  к чему. :)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Anry от 18 Сентября, 2012, 16:59:40
К сожалению у 6Д отсутствует прямое управление точкой фокуса от джостика, по прчине его отсутствия. Кто, хоть раз это попробовал назад возвращаться не хочет.
На пленочном EOS-3 вообще управление точкой фокуса взглядом. Куда посмотрел в видоискателе, туда и целится) Тупит немного конечно, все-таки камера 98 года, но все равно забавно. Я тоже только центральную точку использую, кстати центральный датчик обычно самый точный.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Ber от 18 Сентября, 2012, 16:59:55
Ber, так это только первая ласточка. Надеюсь, кэнон с никоном тоже скоро подтянутся. Сделали бы только переходник на зеркалочный рабочий отрезок.. Правда смысл-то как раз в компактности, а она пропадет..

Думаю да, но меня лично пугает когда фотик в 5 раз меньше объектива. :) У меня L-ка килограмм весит.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: EMayd от 18 Сентября, 2012, 17:03:15
К сожалению у 6Д отсутствует прямое управление точкой фокуса от джостика, по прчине его отсутствия. Кто, хоть раз это попробовал назад возвращаться не хочет.
Никогда не пользовался. Прицелился куда надо, сдвинул в сторону и снял. Так что привыкать не  к чему. :)

Пока работаеш со статичной натурой, то да. Как только нужно работать с подвижными объектами, да ещё и перекрываемыми другими, время от времени, без быстрого изменения точки фокусировки с  сохранением композиции, не обойтись.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Anry от 18 Сентября, 2012, 17:06:59
Ber, кстати, у кэнона: http://ru.wikipedia.org/wiki/Canon_EOS_M . Пока, увы, кроп :(
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Ber от 18 Сентября, 2012, 19:00:53
Про 6D:  "You can also send images directly to a Wi-Fi-enabled printer. But we think more photographers are likely be interested by the fact that it can also be used to turn your smartphone into a wireless remote control via Canon's EOS Remote app for iOS or Android, complete with live view and full control of exposure settings."

Можно управлять с телефона, полезная фича.

http://www.amazon.com/gp/mpd/permalink/m2OTAOA6NGA0HB/ref=ent_fb_link
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Ber от 18 Сентября, 2012, 20:21:05
Кстати с джойстиком все в порядке у 6D, он просто спрятался:

Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: EMayd от 18 Сентября, 2012, 21:18:32
Кстати с джойстиком все в порядке у 6D, он просто спрятался:



Да есть, но на мой взгляд плохое место. Слишком внизу. Очень тяжело держать камеру и  отогнутым большим пальце вниз управлять джостиком на ходу (ИМХО).
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Teotem от 18 Апреля, 2013, 17:41:50
Здравствуйте!
Кто что может сказать про Canon PowerShot D20
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_D20/

По описанию, вроде, достойная вещь. Замена старой модели D10.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Ber от 18 Апреля, 2013, 20:33:49
Забыл, написать, приехал мне еще зимой прямо САСШ, 6d.  Полноразмерная матрица - это хорошо! Разница с кропнутым 7d как небо и земля. Поигрался с удаленным управлением, работает. Надо будет попробовать снять себя любимого проходящего мимо берега на катамаране. :) Встроенный gps - игрушка, слишком быстро разряжает аккумулятор. 
Две фотки: 
https://plus.google.com/photos/103199821845922741380/albums/5838430255307829633/5838431767142945122
https://plus.google.com/photos/103199821845922741380/albums/5838430255307829633/5838430286232335586
обе сняты без вспышки. :) Что конечно радует.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Артур от 18 Апреля, 2013, 23:31:45
Здравствуйте!
Кто что может сказать про Canon PowerShot D20
http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/Digital_Camera/PowerShot/PowerShot_D20/

По описанию, вроде, достойная вещь. Замена старой модели D10.
цена не очень
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Pu®Ген от 19 Апреля, 2013, 07:08:07
Цитировать
D20 замена D10
имею D10, больше всего не нравится (у D20 тоже самое), что объектив не закрывается и вечно в пальцах, пыли.....
не возникло желание снова его купить, пусть даже с фулхд видео, купил ГоПро-3
PS заявленную глубину держит с запасом, до 24-х метров выдержал несколько раз, глубже не рискнул, экран прогибается и начинает давить на ЖК-матрицу.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Павел от 19 Апреля, 2013, 11:19:52
Забыл, написать, приехал мне еще зимой прямо САСШ, 6d.  Полноразмерная матрица - это хорошо!

Чуть подробнее бы, что за аппарат, САСШ, 6d - не врубаюсь.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Teotem от 19 Апреля, 2013, 11:22:55
Цитировать
D20 замена D10
имею D10, больше всего не нравится (у D20 тоже самое), что объектив не закрывается и вечно в пальцах, пыли.....
не возникло желание снова его купить, пусть даже с фулхд видео, купил ГоПро-3
PS заявленную глубину держит с запасом, до 24-х метров выдержал несколько раз, глубже не рискнул, экран прогибается и начинает давить на ЖК-матрицу.
GoPro-3 это конечно, другой класс. Д20 это, все таки, мыльница. А про 24 м, это было про ГоПро или Про Д10?
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Velsky от 19 Апреля, 2013, 11:24:29
Гоупро - это видеокамера со всеми вытекающими...
Но, конечно, вещь. Про видеокамеры тут есть отдельная тема.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Pu®Ген от 19 Апреля, 2013, 11:27:09
24 метра это D10, при заявленных 10 метрах.
GoPro заявлена до 60 метров.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Teotem от 19 Апреля, 2013, 13:20:19
24 метра это D10, при заявленных 10 метрах.
GoPro заявлена до 60 метров.
Понял, спасибо.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Ber от 19 Апреля, 2013, 13:39:47
Гоупро - это видеокамера со всеми вытекающими...
Но, конечно, вещь. Про видеокамеры тут есть отдельная тема.

А мне как то гопро не особо понравилась, то есть сама возможнось съемки в любых условиях это вещь, а вот качество оптики, в частности жуткие сферические абберация, как то не особо.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Velsky от 19 Апреля, 2013, 14:03:57
Для экшн-камеры это вторично. Главная фишка у новой модели - 120fps и пульт
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Утлюк от 21 Апреля, 2013, 14:49:10
А если не ставить целью подводные съемки на глубине, то вот такого рода устройства для сухопутных камер кто пользовал? Каковы впечатления. Из недостатков налицо один - к штативу придется скотчем приматывать.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: bserg2 от 21 Апреля, 2013, 18:34:52
я пользовал.
защищает нормально, но пользоваться неудобно, под водой совсем неудобно.
вполне применимо для использования на борту, когда брызги, сырость.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: ЛЮТЫЙ (СП50) от 22 Апреля, 2013, 10:57:37
А если не ставить целью подводные съемки на глубине, то вот такого рода устройства для сухопутных камер кто пользовал? Каковы впечатления. Из недостатков налицо один - к штативу придется скотчем приматывать.
На фотографии отличный компактный фотик, у меня такой есть. Но лучше его использовать в подводном боксе. В продаже они есть и даже на авито видел б/у. А подобный пакет есть у знакомого, совсем не удобно пользоваться. Надо его все время вытаскивать, чтобы настроить.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Утлюк от 22 Апреля, 2013, 15:19:30
я пользовал.
защищает нормально, но пользоваться неудобно, под водой совсем неудобно.
вполне применимо для использования на борту, когда брызги, сырость.
Спасибо. Буду брать.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: EMayd от 22 Апреля, 2013, 22:49:07
я пользовал.
защищает нормально, но пользоваться неудобно, под водой совсем неудобно.
вполне применимо для использования на борту, когда брызги, сырость.
Спасибо. Буду брать.

Могут быть проблемы при холодной погоде
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Ber от 22 Апреля, 2013, 23:55:59
Я покупал очень давно жесткий бокс для фотоаппарата. Стоят они соизмеримо с самим аппаратом, причем фотаппараты устаревают за два года. Пришел к выводу, что лучше сразу брать вотапруф аппарат, вот только пока не определился какой выбрать.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Просто ТУРИСТ от 23 Апреля, 2013, 09:39:26
Купил Никон AW 100, плюс зарядка 12 Вольт, обошлось всё примерно в 9500,надо ещё и запасной  аккумулятор прикупить.Не убиваемый аппарат,качество фото и видео меня вполне устраивает,хоть нырять с ним до 10 метров и не собираюсь
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: спелеолог от 23 Апреля, 2013, 10:40:16
Гуру по фото, что посоветуете.
был Canon S3 IS, но заедает объектив объектив. Причем уже один раз его заменяли (ещё по гарантии ).
Кроме надежности, претензии к качеству снимка при малой освещенности. еще хочется чтобы RAW было.
У S3 было 6-72мм, зум 12х - вроде устраивало, но желательно макс фокус побольше - лодки и птички снимать.
Что посоветуете до 10, ну в крайнем случае  до 15 тр?
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Александр Хазацкий от 23 Апреля, 2013, 15:17:32
был Canon S3 IS, но заедает объектив объектив. Причем уже один раз его заменяли (ещё по гарантии ).
Кроме надежности, претензии к качеству снимка при малой освещенности. еще хочется чтобы RAW было.
Что посоветуете до 10, ну в крайнем случае  до 15 тр?
Недавно меняли аналогичный canon 650is.
Остановились на sony nex-f3k   за 14 тыс.
Плюс сумка LowePro Compact Courier 80 Grey
По качеству снимков не сравнить. Одна из лучшик кропнутых матриц на сегодня. То есть качество, как у зеркалок, только нет видоискателя. Чуствительность, динамический диапазон, row, автоматическая панорама и hdr, приличное видео.
Но для птичек и зверюшек максимальный зум маловат. Нужен второй объектив. В комплекте с двумя объективами уже вылезает из бюджета.
http://www.pleer.ru/_64644_Sony_Alpha_NEX_F3_NEX_F3Y_NEXF3_Y_NEXF3Y_Kit_18_55_55_210_mm.html

Примеры фоток
https://plus.google.com/photos/107568723773260988074/albums/5854883560418875425
https://plus.google.com/photos/107568723773260988074/albums/5854878583707048593
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: спелеолог от 23 Апреля, 2013, 17:14:19
Остановились на sony nex-f3k   за 14 тыс.
....максимальный зум маловат.
А какой зум и какое макс фокус расст у объектива в комплекте? Нигде в инете не нашел (как и для зеркалок)
по ссылке не понятно: Sony Alpha NEX-F3Y Kit 18-55, 55-210 mm ...
или можно взять на выбор "телевик" 55-210мм или "широкоугольник" 18-55мм?
Цитировать
Нужен второй объектив. В комплекте с двумя объективами уже вылезает из бюджета.
да и так уже вылезает
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Александр Хазацкий от 23 Апреля, 2013, 17:29:58
А какой зум и какое макс фокус расст у объектива в комплекте? Нигде в инете не нашел (как и для зеркалок)
по ссылке не понятно: Sony Alpha NEX-F3Y Kit 18-55, 55-210 mm ...
или можно взять на выбор "телевик" 55-210мм или "широкоугольник" 18-55мм?
По ссылке комплект с двумя объективами. Продается немного дешевле, чем если брать все отдельно.
Есть разные варианты комплектации. Например можно взять только с телевиком. Тогда пейзажи придется снимать панорамами или самому склеивать.
Кроп-фактор 1.5. Поэтому для перевода на 35 мм фокусные расстояния нужно умножать на полтора.
У нас комплект за 14 тыс с одним объективом 18-55, что в переводе на 35 мм означает 27-83 мм.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Andrey_D от 23 Апреля, 2013, 18:01:51
Зум для комплекта с двумя объективами 210/18=11,7
Широкий угол 18*1,5=27 вполне нормальный широкий угол для "стандартного" объектива, 27-83 - нормальный диапазон для "рабочего" объектива.
Телевик 210*1,5 =315 мм - уже можно начинать снимать птичек
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: спелеолог от 24 Апреля, 2013, 02:24:07
А что про такую скажете?
Fujifilm FinePix HS20EXR
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6930065&hid=91148
матрица BSI CMOS 1/2"
у сдохшего Canon PowerShot S3 IS матрица была СCD 1/2.5"
вроде размер на 25% больше. А тип? Что лучше с точки зрения шумности в сумерках BSI CMOS или СCD?
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Александр Хазацкий от 24 Апреля, 2013, 11:16:13
А что про такую скажете?
Fujifilm FinePix HS20EXR
http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=6930065&hid=91148
матрица BSI CMOS 1/2"
у сдохшего Canon PowerShot S3 IS матрица была СCD 1/2.5"
вроде размер на 25% больше. А тип? Что лучше с точки зрения шумности в сумерках BSI CMOS или СCD?
С нексом даже близко не сравнится. Матрица все же очень маленькая.
По шумности smos лучше ccd.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: And от 24 Апреля, 2013, 21:32:20
Кроп-фактор 1.5. Поэтому для перевода на 35 мм фокусные расстояния нужно умножать на полтора.
У нас комплект за 14 тыс с одним объективом 18-55, что в переводе на 35 мм означает 27-83 мм.
Вы фокусные растояния с кроп фактором не путайте.
Ежели на объективе написано 18мм то это и есть 18 мм фокусного расстояния.  :)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Andrey_D от 24 Апреля, 2013, 21:51:41
Цитировать
Вы фокусные растояния с кроп фактором не путайте.
;D Как вы думаете какие фокусные у объективов мыльниц и почему они выдают нормальные снимки, а не рыбьим глазом? Отсюда возникает вопрос, а какие цифры информативны, а какие для технической справки.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Евгений Коротких от 24 Апреля, 2013, 22:12:33
http://review.lospopadosos.com/crop-factor
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: And от 24 Апреля, 2013, 22:16:23
Цитировать
Вы фокусные растояния с кроп фактором не путайте.
;D Как вы думаете
Я тут ничего не думаю, я это в школе изучил. :)
Фокусное расстояние зависит только от геометрии линзы.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Александр Хазацкий от 24 Апреля, 2013, 22:52:36
Кроп-фактор 1.5. Поэтому для перевода на 35 мм фокусные расстояния нужно умножать на полтора.
У нас комплект за 14 тыс с одним объективом 18-55, что в переводе на 35 мм означает 27-83 мм.
Вы фокусные растояния с кроп фактором не путайте.
Ежели на объективе написано 18мм то это и есть 18 мм фокусного расстояния.  :)
Может быть, правильнее писать угол обзора. Но кто же  их сравнивает.
Было бы прикольно, если бы говорили, что какой-то объектив имеет зум от Пи/2 до Пи/9.
А фокусное расстояние в переводе на 35 мм, всем понятно.
А физическое фокусное расстояние мало что говорит о камере, если не знать размер сенсора.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Andrey_D от 24 Апреля, 2013, 23:03:13
Цитировать
Фокусное расстояние зависит только от геометрии линзы
С точки зрения физики - вы правы. Но для фотографа удобно пользоваться "неправильными" понятиями.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Аркадий Аверченко от 24 Апреля, 2013, 23:26:48
sony nex-f3k - В принципе всем хорош аппаратик и его старший брат пятерка. Но объективы от цифровых камер Сони (и других) не подходят, вернее подходят но автоматика работать не будет. Свой-собственный разъем. А объективов вообще-то море всяких, дешевле и лучше родных, например Тамроны.  Ведь для нормальной съемки с такой матрицей этих стеклышек с собой надо таскать 2-3 (дальнозоркий теле, универсальный, широкоформатный). Почему не сделали  обычный байонет можно только догадываться. Может тот-же Тамрон выпустит (или уже выпустил) модификацию для Нексов, но пока это очень дорогая (на круг) игрушка.
Опять-же нет (или очень дороги) профессиональных фичей типа батарейных ручек, вспышек.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Lincent от 25 Апреля, 2013, 00:08:26
Вы фокусные растояния с кроп фактором не путайте.
Ежели на объективе написано 18мм то это и есть 18 мм фокусного расстояния.  :)
Беру в руки Canon A610, на объективе 7.3-29.2мм. Говорит ни о чем. Открываю яндексмаркет (http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=811037&hid=91148) , написано: "Фокусное расстояние (35 мм эквивалент) 35 - 140 мм". Говорит, что поле зрения как 35-140мм для пленки. Понятно. Это есть ЭФР - эквивалентное ФР. И оно равно оптическому ФР умноженному на кроп-фактор, который указан 4.84 на той же странице.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: And от 25 Апреля, 2013, 00:43:08
Открываю яндексмаркет (http://market.yandex.ru/model-spec.xml?modelid=811037&hid=91148) , написано:
Не читайте Вы этих маркетологов. :)
Если перевести на нормальный язык, то они хотели сказать, что данный  телесный угол эквивалентен телесному углу 35 мм камеры с данным фокусным расстоянием.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Teotem от 01 Мая, 2013, 14:52:01
Все продолжаю поиски. Пользовался, кто нибудь таким:
http://svetofor.kg/cifrovoj-fotoapparat-nikon-aw100.html
Какие отзывы?
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: ЛЮТЫЙ (СП50) от 01 Мая, 2013, 23:01:58
Все продолжаю поиски. Пользовался, кто нибудь таким:
http://svetofor.kg/cifrovoj-fotoapparat-nikon-aw100.html
Какие отзывы?
У просто-туриста такой!
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Олег Парамонов от 28 Июля, 2013, 21:00:37
Давно искал что-нибудь универсально-длиннофокусное, в основном для видео, но можно и фото. В конце зимы Соня анонсировала новый Кибершот DSC-HX300 с 50-кратным(!) зумом. В июне по случаю жена мне его и подарила на ДР купив в фирменном отделе Сони. Откровенно говоря, подозревал что на длинном конце зума качество будет не ахти. Зараннее мирился с этим, так как перепробовал подобные модели и от Кенона и от Никона. С другой стороны видеоформат- мой основной рабочий ( есть еще камеры Сони  NEX-20 и гопро-3) то есть AVCHD 50p. А фото только для дома. Но хотите верьте, хотите нет-оптика превзошла все ожидания.
 Если кому интересно-спрашивайте, у камеры есть как достоинства, так и недостатки.
Прилагаю разные примеры-конечно пожатые, так то матрица 20Мпкс.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Утлюк от 01 Августа, 2013, 18:59:48
Как и обещался прикупил себе корейский презерватив для фотокамеры марки Dicapack. Сунул в него свой Canon PS SX 100 IS и опробовал в чистых водах Средиземного моря.
Недостатки:
- нужно следить чтобы тубус чехла не прикрывал края объектива. Это если съемка на суше, поскольку под водой все сжимается и объектив камеры уже не болтается в тубусе;
- невозможно использовать вспышку, т.к. она в моей камере откидная;
- нет крепления под штатив.
Достоинства:
- прост как 3 рубля, работать достаточно удобно, особенно в теплую погоду.
Один раз была небольшая протечка вследствие не очень тщательно закрытого замка-нитки. Но камеру все же залить не удалось.
В основном снимал с поверхности, плавая с трубкой. Несколько раз погружался до 2-2,5м. Работает нормально. Снимок №1 на глубине 2 метра, ставил режим "макро". Дисковый переключатель режимов съемки наловчился переключать достаточно быстро. Вода ведь теплая, чехол мягкий, не задубевший. Ну а с кнопочками вообще без проблем. Если снимать в режиме вода-суша-вода и т.д, то нужно запасаться слюной - плевать на стекло тубуса, размазывать и смывать водой. Снимать пока на стекле есть тонкая пленка воды (пока оно мокрое), иначе капли портят снимок.
В целом, мешок экзамен сдал. Для лодки вполне сойдет.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Антон от 17 Октября, 2013, 15:13:33
Nikon 1 AW1.

Лично я поторопился. Купил Nikon J2  и аквабокс к нему. И был счастлив, пока не убил сам аппарат (погулял под проливным Сочинским дождем, забыв, что он у меня в рюкзаке за плечами болтается, без всякого аквабокса  :'().
В прочем, что не делается, все к лучшему. Окошко в аквабоксе было темное, трудно на экран фотика смотреть. Теперь коплю деньги на AW1  ;).
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Jeker от 21 Апреля, 2015, 17:31:39
Nikon 1 AW1.

Лично я поторопился. Купил Nikon J2  и аквабокс к нему. И был счастлив, пока не убил сам аппарат (погулял под проливным Сочинским дождем, забыв, что он у меня в рюкзаке за плечами болтается, без всякого аквабокса  :'().
В прочем, что не делается, все к лучшему. Окошко в аквабоксе было темное, трудно на экран фотика смотреть. Теперь коплю деньги на AW1  ;).
У меня тоже умер Никон от воды.13 тысяч рублей вернули его к жизни. Замена этектронного блока затвора. Никон д-80
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Yarik.72 от 21 Апреля, 2015, 23:36:18
У меня тоже умер Никон от воды.13 тысяч рублей вернули его к жизни. Замена этектронного блока затвора. Никон д-80
Он был дорог как память? На авито тушки Nikon d80 от 6 тысяч продают, в среднем 7-8т просят.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Павел от 15 Июля, 2015, 14:40:50
Комрады, а что на сегодняшний день рулит из непромокаемых мыльниц?
ТЗ:
Непромокаемый.
Фулл ХД видео.
Хорошая чувствительность при съёмке видео.
Качественная запись звука в режиме видео.
Чтобы в руке удобно лежал.
Закрывающийся объектив.
В режиме фото желательны фишки ХДР и панорама.

Щупал какую-то Соньку, вроде всё понравилось, но тачскрин бесит, и наверное, жрёт АКБ нипадецки.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Серж от 15 Июля, 2015, 14:51:00
Я вот такое второй год юзаю. http://top-camera.ru/best-cameras-by-brand/nikon-cameras/nikon-coolpix-aw110/

Пока живой.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Yarik.72 от 15 Июля, 2015, 15:14:15
Комрады, а что на сегодняшний день рулит из непромокаемых мыльниц?
У меня тоже вот такой, брал с год назад на авито, почти новый. Взял за 6т.р. Таскаю с собой постоянно в поясной сумочке, каждый день. Техника выносливая и приятная. Фото снимает, видео снимает, GPS работает.  http://www.3dnews.ru/619961
Еще есть модели AW110 и 120, там еще WIFI добавили вроде. Цвет на выбор, камуфляж, черный, оранжевый.
А до него была вот такая штука http://www.ixbt.com/divideo/samsung-hmx-w200.shtml не понравилась, не рекомендую.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Павел от 15 Июля, 2015, 15:44:38
А киньте пожалста пару видеороликов с этих аппаратов, в оригинальном качестве.
Наверное, в почту лучше. pkutsenko(псина)майл.ру
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Серж от 15 Июля, 2015, 15:49:01
Паша, я видео на него ни разу не писал. Хочешь, что-нибудь в городе попишу.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Павел от 15 Июля, 2015, 15:52:18
Отзывы о них не радуют: https://market.yandex.ru/product/9239097/reviews?hid=91148&show-uid=776755014369607667
Почти все - протечка и кирдык =(
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Серж от 15 Июля, 2015, 15:53:49
Отзывы о них не радуют: https://market.yandex.ru/product/9239097/reviews?hid=91148&show-uid=776755014369607667
Почти все - протечка и кирдык =(

Я с ней килялся. Не протекла. Нырять не пробовал.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Rogozhonok от 15 Июля, 2015, 16:16:55
Паша, у нас Olympus TG-810
Он правда уже не продается, но работает зарраза, претензий нет. И нырял я с ним, и летал он у меня откуда можно, и в пещеры волоком "ходил". Экранчик закрывается и сам металлический. Без пресловутого точ скрин. Купил себе докучи на известном китайском сайте зарядку и 2 аккумулятора - вообще бед теперь не знаю. Поспрашай кто после него самый самый.
Удачи!
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Павел от 15 Июля, 2015, 18:30:25
Olympus TG-810

Посмотрел характеристики Olympus TG-860 - вполне. Но за каким-то хреном там поворотный экран - потенциально ненадёжное место. Или ничего страшного? На 810-м тоже откидной?
Миш, а скинь пару видеороликов, плиз. Один на воде, второй в полумраке каком-нидь.

Нашлись ещё модели:

850 - без ви-фи (нафиг не надо) и ЖПС (нужен ли? инфа о месте съёмки автоматически фиксируется, или танцы с бубном?)

835 - без поворотного экрана (а вроде уже и его хочется), но с ЖПС. Наверное, лучший выбор? Но про него совсем нет отзывов в инете. Точнее, только один нашёл - тоже протёк.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Yarik.72 от 16 Июля, 2015, 00:02:50
А киньте пожалста пару видеороликов с этих аппаратов
Нашелся ролик, отправил.
ЖПС (нужен ли? инфа о месте съёмки автоматически фиксируется, или танцы с бубном?)
На Никоне опция включается через меню, если включена постоянно то жрет акб быстрее. А в целом прикольная функция, на дисплее покажет твое местоположение на карте если вдруг навигатор умер.)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Павел от 16 Июля, 2015, 01:12:50
Нашелся ролик, отправил.

Спасибо. Но Никон я из списка вычеркнул - очень много плохих отзывов по надёжности и водонепроницаемости.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Yarik.72 от 16 Июля, 2015, 01:29:09
Под водой специально не снимал. В воду с ним падал, под краном мыл, под дождем лежал, пока работает. ;)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Сугубый от 16 Июля, 2015, 20:04:22
Я для "быстрой" сьемки купил Sony Cyber-shot DSC-TX30 https://market.yandex.ru/product/9279451?hid=91148&track=fr_rmmbr
HD пишет - http://www.youtube.com/watch?v=rQgJskGarsU (если нужен оригинальный ролик - вышлю)
Фотки делает вполне, замыливает конечно, но для репортажки - вполне https://yadi.sk/d/p6MucmcJhuhbh все им отснято.
Самое главное - он быстрый, одной рукой можно за 3 секунды снимок сделать. В этом году постоянно таскал его с собой в кармане (как толстый телефон), не килялся, но промокал конкретно. В интернетах пишут что под водой снимать может - не пробовал.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Lis от 28 Августа, 2015, 12:58:49
Уважаемые! Кто пользовал Fujifilm XP80? Или ваши мысли по этому поводу. Из недорогих водостойких мыльниц будет.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Yarik.72 от 28 Августа, 2015, 13:19:06
По ТТХ вполне нормальная водостойкая мыльница, а как оно будет работать это нужно пробовать.
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: DVORNIK от 04 Января, 2016, 19:03:04

*
среднеформатная камера Phase One XF 100MP разрешением 100 Мп
Изделие уже доступно для заказа. Цена камеры в комплекте с объективом Schneider Kreuznach 80mm LS — $48990
*
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Laquardamak от 04 Января, 2016, 19:12:34
среднеформатная камера Phase One XF 100MP разрешением 100 Мп
Изделие уже доступно для заказа. Цена камеры в комплекте с объективом Schneider Kreuznach 80mm LS — $48990
Если брать 2-3 скидки будут?  ;)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Трезвый от 04 Января, 2016, 19:13:01
Цитировать
Изделие уже доступно для заказа. Цена камеры в комплекте с объективом Schneider Kreuznach 80mm LS — $48990
  :o :o :o :o Как её в руки то брать!?
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: DVORNIK от 04 Января, 2016, 19:23:49
Если брать 2-3 скидки будут?  ;)

"Владельцам другого оборудования Phase One, желающим приобрести Phase One XF 100MP, будут предложены особые условия"

http://www.ixbt.com/news/2016/01/04/phase-one-xf-100mp-100.html (http://www.ixbt.com/news/2016/01/04/phase-one-xf-100mp-100.html)
Название: Re: Цифровой фотоаппарат
Отправлено: Евгений Коротких от 25 Февраля, 2016, 12:46:36
Привалила Удача - я приобрел свой первый цифровой, зеркальный фотоаппарат. Неделю его изучал, столько для себя открытий сделал.
Первому, что я был поражен - Он умеет сам делать панорамы!  Это лет двадцать назад мы об этом даже мечтать не могли и для отчетов склеивали несколько фотографий и считали это сверх совершенства.
А сегодня - включил камеру - нажал кнопочку ..... и получай.
Моя первая панорама